DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... Ltd Şti arasında 10 Kasım 2004 yılında üç adet Finansal Kiralama sözleşmesi yapılmış, birinci sözleşeme 38 taksitten oluşan, peşin ödemesi 15.632,440 YTL, aylık ödemesi 1.251.026,313 YTL olan ... kiralama sözleşmesi, bu sözleşmenin bütün ödemeleri yapılmış olup geride kalan herhangi bir ödeme kalmamış olduğunu, ikinci sözleşme 24 taksitten oluşan, peşin ödemesi 1.716,00 , aylık ödemesi 913,00 olan, ... Pompası sözleşmesi olup bütün ödemeleri yapılmış, geride 309,00 bakiye kalmış olduğunu, üçüncü sözleşme 49 taksitten oluşan, peşin ödemesi 13.027,00 , aylık ödemesi 1.278,00 olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2024/260
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... Ltd Şti arasında 10 Kasım 2004 yılında üç adet Finansal Kiralama sözleşmesi yapılmış, birinci sözleşeme 38 taksitten oluşan, peşin ödemesi 15.632,440 YTL, aylık ödemesi 1.251.026,313 YTL olan ... kiralama sözleşmesi, bu sözleşmenin bütün ödemeleri yapılmış olup geride kalan herhangi bir ödeme kalmamış olduğunu, ikinci sözleşme 24 taksitten oluşan, peşin ödemesi 1.716,00 , aylık ödemesi 913,00 olan, ... Pompası sözleşmesi olup bütün ödemeleri yapılmış, geride 309,00 bakiye kalmış olduğunu, üçüncü sözleşme 49 taksitten oluşan, peşin ödemesi 13.027,00 , aylık ödemesi 1.278,00 olan Hidromek Kepçe, 36 taksiti ödenmiş, geride kalan 13 taksit ... Aş.Hukuk Servisinin Blokesinde kaynaklanan engelleme ile 16.608,00 ödenememiş, dava halen ... 8. Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile devam etmekte olduğunu, ... Servisi ödenmeyen taksitlerin tahsili amacı ile ... 12. İcra Dairesi ... esas ile icra takibi başlatmış, kiralama sözleşmesine göre bakiye kalan EURO taksitleri toplanarak TL ye çevrilmiş, diğer TL cinsinden eksik kalan küçük miktar kira bedelleri ile birlikte kök icra takibi 36.357,91YTL olarak takip dosyası açılmış, takip dosyasında aylık gecikme TL faiz oranı %20 olarak belirlenmiş (taraflar arasında yapılan kiralama sözleşmesine göre), günümüz itibari ile ana paraya yıllık faizler uygulandığında 15 yıllık faiz ve ana para toplamı yaklaşık 145.431,64 TL olması gerekirken 28 Eylül 2023 tarihli icra işleminde dosya hesabı olarak 1.339.328,06 bakiye borç olarak tebliğ edilmiş icra haciz işlemine süresi içinde itiraz edilmiş olduğunu, ayrıca alacaklı tarafından tarafından el konulan çift kabin ... 1,5 milyon TL civarında olup dosyada herhangi bir kaydına rastlanmamış, icra müdürlüğünden gizlenmiş, TBK m.100'e göre yasal olmayan icra işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu beyanla, Kiralama aylık ödemeleri yapılan ... akibetinin İcra Müdürlüğü ve ...A.Ş. den sorulmasına, kök icra takibi 36.357,91YTL nin dava tarihine kadar İİK 3095 sayılı 2. Madde hükmüne göre Yargıtay 12. Hukuk Dairesi (12.HD.31,05.2010T. E:1629,K:13193) göre hesap uzmanı bilirkişiye hesaplatılmasına, Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, icra takip işleminin durdurulması amacıyla bedelsiz olarak ihtiyati tedbir alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile Borçlular arasında Finansal Kiralama sözleşmesi imzalanmış olduğunu, İşbu sözleşme yükümlülüklerine uyulmadığı...