Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/118 · K. 2023/273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 K. 2023/273

E. 2023/118K. 2023/27324 Nisan 2023
icra takibimenfi tespitkira sözleşmesikira bedeliadli yargıyasal süregönderme kararıicranın geri bırakılmasısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/12/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, müvekkili ...'nin ise iş bu sözleşmeye kefil sıfatı ile imzasının alındığını ve aynı zamanda sözleşme kapsamında alınmış olan bonolara iişkin olarak yine müvekkili ...'nin aval veren sıfatı ile imzasının alındığını, davalı yanın finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye ilişkin aylık kira bedelleri karşılığı olarak almış olduğu bonolara ilişkin olarak taraflar arasında ki sözleşmenin feshi ve finansal kiralamaya konu iş makinesini teslim almasına rağmen haksız ve kötüniyetli bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/273

DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/12/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, müvekkili ...'nin ise iş bu sözleşmeye kefil sıfatı ile imzasının alındığını ve aynı zamanda sözleşme kapsamında alınmış olan bonolara iişkin olarak yine müvekkili ...'nin aval veren sıfatı ile imzasının alındığını, davalı yanın finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye ilişkin aylık kira bedelleri karşılığı olarak almış olduğu bonolara ilişkin olarak taraflar arasında ki sözleşmenin feshi ve finansal kiralamaya konu iş makinesini teslim almasına rağmen haksız ve kötüniyetli bir şekilde bonoları icra takibine konu etmek sureti ve müvakkilleri hakkında icra takibi başlattığını, yapılan tüm görüşmelere, bu haksız işlemlere son verilmesine ilişkin taleplerine rağmen icra takiplerine ilişkin işlemlere davalı şirket tarafından devam edildiğini, davalı yanın finansal kiralama sözleşmesine konu makineye el konulması ve teslimine ilişkin icra dosyası haricinde müvekkileri hakkında dava konusu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve bu dosya haricinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyalarından temelinde Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında yapılacak aylık finansal kira bedellerine karşılık olarak alınmış olan bonolara ilişkin icra takipleri başladığını, dava konusu edilen icra dosyası dışında ikame edilmiş olan diğer icra dosyası olan İstanbul ...ica Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak tarafınca İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından icranın geri bırakılması hususuna ilişkin dava ikame edilmiş olduğunu beyanlarla davanın kabulü ile müvekkillerinin İstanbul ... lera Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibi ve icra takibi konusu bonolara ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli olduğu hususu sabit olan davalı yanın %20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ... ile müvekkili şirket...A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 21.12.2015 tarihinde ...tescil numarası ile tescil edilen 18.12.2015 tarihli 512 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, diğer davacı Murat Kiremitçinin ise müteselsil kefil sıfatı ile işbu sözleşmeyi imza ettiğini, davacıların şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davacılara Beyoğlu ... Noterliğinden 07.12.2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2023/207

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/154

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2024/282

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2023/828

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2024/124

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2024/65

5 Şubat 2024