Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirkete ait .... İban numaralı hesabında çek bedellerini karşılığı bulunduğu halde söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini, akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/244 Esas - 2024/273 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/244 KARAR NO : 2024/273
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirket, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin müvekkili şirkete ait .... İban numaralı hesabında çek bedellerini karşılığı bulunduğu halde söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini, akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı banka, çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yaptığını, dava konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi uyguladığını, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili şirketin, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili şirket olan,... A.Ş. .... şubesine ait ... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. .... şubesine ait .... Seri numaralı, 01/04/2024 keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığını, öte yandan haksız ve hukuka aykırı karşılıksızdır işleminin .... Bankasına bildirilmesi halinde müvekkili şirket hak kaybına uğrayacak olup yargılama sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar; öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin ... Bankasına bildirilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, arz ve izah edilen sebeplerle, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitini; Mahkemece yapılacak yargılama sonucu verilen karar kesinleşinceye kadar, öncelikle teminatsız olarak, aksi halde Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin ... Bankasına bildirilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, dava konusu çek hakkında uygul...