Alacaklılar vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEM Konkordato isteyenler vekili, müvekkilleri ... ile ...'un, ... Plan, Proje, İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları ve halen paydaşları olduğunu, şirketin ana faaliyet alanının kamu taahhüdüne yönelik inşaat işleri olduğunu, Çevresel faktörler ile ekonomik istikrarsızlık ve yoğun enflasyonist ortamın geri gelmesi, hammadde tedarikinde zorluklar, dövizlerdeki artışlar ve kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler, pandemi ve savaş gibi dış etkenlerin dünyada yarattığı siyasal sorunlar nedeniyle mali durumlarının ağır derecede ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1798 - 2024/589 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/1798 KARAR NO : 2024/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.06.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/235 E., 2022/520 K.
KONKORDATO İSTEYENLER : VEKİLİ ALACAKLILAR : Alacaklılar vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEM Konkordato isteyenler vekili, müvekkilleri ... ile ...'un, ... Plan, Proje, İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları ve halen paydaşları olduğunu, şirketin ana faaliyet alanının kamu taahhüdüne yönelik inşaat işleri olduğunu, Çevresel faktörler ile ekonomik istikrarsızlık ve yoğun enflasyonist ortamın geri gelmesi, hammadde tedarikinde zorluklar, dövizlerdeki artışlar ve kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler, pandemi ve savaş gibi dış etkenlerin dünyada yarattığı siyasal sorunlar nedeniyle mali durumlarının ağır derecede ve kötü yönde etkilediğini, vadesi gelecek olan borçlarını ödeyemez hale geldiğini, aleyhe başlatılacak takiplerle müvekkilinin likiditesinin tamamen bozulacağını, elindeki işlerinde yapılamaz hale geleceğini, kamu taahhütlerinin fesholacağını ve müvekkili şirketin iflasa kadar sürükleneceğini, ... ile ...'un pek çok banka nezdinde borçlu şirketin kefili pozisyonunda olduğunu, şahsi malvarlıklarının tümünün bu borçların teminatı niteliğinde olduğunu, istemci gerçek kişilerin şirketin devamlılığı için şahsi malvarlıklarını ve emeklerini şirkete özgülediklerini ileri sürerek konkordato başvurusunda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece Mahkemesince: "davacı borçlu şirketin konkordatoya tabi 56 alacaklısının bulunduğu, bu alacaklıların alacak tutarının 11.240.868,50-TL olduğu, alacaklı sayısının %60,71 ve alacak tutarının %50,54'ünün, şirket ortağı davacı ...'un bankalardan kullandığı bireysel tüketici kredisi ile kredi kart borçlarından dolayı konkordato projesine dahil olan borçlu tarafından hazırlanan revize projeye göre bankacılık sistemine borçların 60 ay eşit taksitte ödenmesi önerisine alacaklıların %50'si ile alacak tutarının %59,67'sına ve şirket ortağı davacı ...'un bankalardan kullandığı bireysel tüketici kredisi ile kredi kart borçlarından dolayı konkordato projesine dahil olan borçlu tarafından hazırlanan revize projeye göre bankacılık sistemine borçların 60 ay eşit taksitte şeklinde ödeme önerisine alacaklıların %50'si ile alacak tutarının %70,26'sına karşılık gelen bölüm tar...