.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... müvekkil bankanın müşterisi olup müvekkili banka nezdinde muhtelif hesapları bulunduğunu, davalı hakkında alacaklısı dava dışı 3. Kişi olan .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında müvekkili bankaya haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz müzekkeresine istinaden davalının hesabında bulunan 29,25 TL üzerinde ve Euro hesabında bulunan 7.995,70 Euro üzerinde haciz tesis edildiğini, icra müdürlüğünün haciz tutarını istemesi üzerine 4.563,10 Euro'nun icra müdürlüğüne...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/345 - 2024/633 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/345 KARAR NO : 2024/633 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2023 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... müvekkil bankanın müşterisi olup müvekkili banka nezdinde muhtelif hesapları bulunduğunu, davalı hakkında alacaklısı dava dışı 3. Kişi olan .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında müvekkili bankaya haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz müzekkeresine istinaden davalının hesabında bulunan 29,25 TL üzerinde ve Euro hesabında bulunan 7.995,70 Euro üzerinde haciz tesis edildiğini, icra müdürlüğünün haciz tutarını istemesi üzerine 4.563,10 Euro'nun icra müdürlüğüne gönderildiğini, kalan tutar üzerindeki haciz blokesinin sehven kaldırıldığını, bu süreçte davalının parayı hesaptan çektiğini, icra müdürlüğü tarafından talep edilen bakiye haciz tutarının müvekkili banka tarafından karşılanarak icra dosyasına ödendiğini, davalının müvekkili bankanın zararını gidermediğini, dava konusu tutarı müvekkil bankaya ödememesi nedeniyle muaccel hale gelen 3.050,40 EUR alacak TL'ye çevrilerek takibe intikal ettiğini, borçlu ile birçok kez görüşülmesine, ihtarnameye keşide edilmesine ve takip başlatılmasına rağmen borcun kötü niyetli olarak ödenmemesi dikkate alındığında, davalının borçlarından ve taahhütlerinden kurtulmak için mal varlığını devretme ihtimalinin olduğu ve adreslerini terk etme ve gizlemeye çalışabileceğinin ortada olduğunu, bu nedenlerle ileride telafisi mümkün olmayan zararlar doğmaması bakımından davalı hakkında, adına kayıtlı mallar ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz tesis edilebilmesi için 88.764,17.TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe yaptığı itirazların 87.659,65.TL asıl alacak, 1.051,92.TL işlemiş faiz (%9 yasal faiz) 52,60.TL BSMV olmak üzere toplam 88.764,17.TL yönünden iptali ile takibin %9 yasal faiz oranı ile devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçluların %20tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK D...