İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu tarafından müvekkiline verilen 30/08/2023 vade tarihli 20.000.000,00.TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğini, borçluların mal kaçırma ve mal varlığını muvazaalı bir şekilde devretme ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakların haczi, menkulların muhafazası için öncelikle teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/127 - 2024/644 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/127 KARAR NO : 2024/644 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : ... D.İŞ ... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... ... - VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF : 1- ... ... - 2- ... ENDÜSTRİYEL ÇAMAŞIRHANE TEMİZLİK KURU TEMİZLEME HALI YIKAMA TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2023 tarih ve ... D. İş, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Talep eden vekili dava dilekçesi ile; borçlu tarafından müvekkiline verilen 30/08/2023 vade tarihli 20.000.000,00.TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğini, borçluların mal kaçırma ve mal varlığını muvazaalı bir şekilde devretme ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakların haczi, menkulların muhafazası için öncelikle teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.09.2023 Tarih ... D. İş ... Karar sayılı kararı ile ; talebe konu bononun yasal zorunluluk unsurlarının bulunduğu, vade tarihinin geçmiş olduğu, bu hali ile İİK 257 maddesi gereği aranan şartları oluştuğu gerekçesi ile % 15 oranında teminat yatırıldığı takdirde borçluların taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı ( 20.000.000,00 TL ) üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili tarafından itiraz dilekçesi ile; senedin sahte olduğuna ilişkin Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz davası açtıklarını, müvekkili ... ... ile alacaklı davalı ... ...'ın eski eşi olup boşandıklarını, aralarında İskenderun Mahkemelerinde dava , şikayet ve icra takibine konu edilmiş onlarca dava dosyası bulunduğunu, ... ...'ın müvekkiline karşı kasten maddi ve manevi ciddi zararlar verdiğini, her fırsatta müvekkiline ait hesaplar üzerine tedbir koydurma yolunu seçtiklerini, eski eşin tek amacının müvekkilini düşkün duruma düşürüp ona maddi manevi zarar vermek olduğunu, müvekkilli ile aralarında derin husumetleri bulunan ... ... ile söz konusu imzalanmış olduğu iddia edilen senedin 08.02.2023 ta...