Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç; İzmir ili, Bornova ilçesi istikametinde seyir halinde iken, seyir halinde olan ... Plaka sayılı aracın, müvekkilinin park halindeki aracının ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonrasında müvekkilinin kasko sigortacısı olan sompo sigortasının ... numaralı hasar dosyası açılmış olup onarımın bu dosya üzerinden yapıldığını, onarıma konu faturada 12.248,39-TL bir onarım ve hasar bedeli olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin iş bu kaza sonucu aracından meydana gelen hasar sebebiyle sigorta eksperi ...'den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, işbu rapor sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL olarak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/806 KARAR NO : 2024/338 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç; İzmir ili, Bornova ilçesi istikametinde seyir halinde iken, seyir halinde olan ... Plaka sayılı aracın, müvekkilinin park halindeki aracının ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonrasında müvekkilinin kasko sigortacısı olan sompo sigortasının ... numaralı hasar dosyası açılmış olup onarımın bu dosya üzerinden yapıldığını, onarıma konu faturada 12.248,39-TL bir onarım ve hasar bedeli olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin iş bu kaza sonucu aracından meydana gelen hasar sebebiyle sigorta eksperi ...'den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, işbu rapor sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, iş bu değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsili için sigorta şirketine 11/08/2023 tarihinde başvurulduğunu, fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla müvekkilinin aracındaki değer kaybını gerçek zarar kapsamından karşılanabilmesi adına bilirkişi incelemesi tespit edilecek bedelin sigorta şirketinden tahsil edilebilmesinin gerektiğini ayrıca şirketinin mahkemece tespit edilecek iş bu bedelden ve 540.00-TL ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları ışığında davalı sigorta kuruluşunun ...plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMMS sigortacısı olması nedeniyle KTK m.85' de düzenlenen araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlendiğini, dolayısıyla da sigortalı aracın, müvekkilinin aracına verdiği zarar poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlü olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşmanın bu kanal ile de sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nun 107.madde (BELİRSİZ ALACAK DAVASI) uyarınca mahkemenizce toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik 50.000-TL değer kaybından ve 540.00-TL eksper ücretinin (yargılama giderlerinden sayılmasına) davalı sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olup hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın davalı şirkete, 05.09.2022-2023 tarihleri arasında... poliçe no.lu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketlerinin poliçe sebebiyle sorumlulukları; davacı tarafın ispat ettiğini alacağının poliçe teminat limitini aşmayan kısmı ile sınırlı olduğunu, sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığından teminat tutarı öd...