Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1170 · K. 2024/722
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1170 K. 2024/722

E. 2023/1170K. 2024/72219 Nisan 2024
bilirkişi raporuhaksız fiiltazminatmaddi tazminatkusursuz sorumlulukhizmet sözleşmesitazminat davasıyoksun kalınan karzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2024 YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 06/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... numaralı adresindeki eczanesinde (..Eczanesi) 01.03.2022-05.03.2022 tarihleri arasında yapılan elektrik kesintileri sebebi ile şebeke kaynaklı elektrikli aletlerde arızalar ve yanmalar meydana geldiğini, arızalanan aletler ve sistemlere ait servis kayıtları faturalar ve servis tamir tekliflerini sunduklarını, dava açmadan evvel sunmuş oldukları evraklar ile davalıya zararlarının karşılanmasını...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av.

İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av

İHBAR OLUNANLAR : 1-

: 2- DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2024 YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 06/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... numaralı adresindeki eczanesinde (..Eczanesi) 01.03.2022-05.03.2022 tarihleri arasında yapılan elektrik kesintileri sebebi ile şebeke kaynaklı elektrikli aletlerde arızalar ve yanmalar meydana geldiğini, arızalanan aletler ve sistemlere ait servis kayıtları faturalar ve servis tamir tekliflerini sunduklarını, dava açmadan evvel sunmuş oldukları evraklar ile davalıya zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini fakat başvurularına ... tarafından olumsuz cevap verildiğini, müvekkilinin elektrik kesintisi sebebi ile eczanesinde arızalanan ve yanan makine ve elektrikli aletlerini kullanamaması sebebiyle elde edecek olacağı gelirlerden de mahrum kaldığını, makinelerin yanması ve arızalanması sebebi ile hem makinesinden hem de bu gelirlerden yoksun kalıp büyük bir mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin olay tarihinden zararın karşılanacağı ana kadarki yoksun kalınan ve gelir ve kâr kaybınında hesaplatılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin gerek Borçlar Kanunu Kusursuz Sorumluluk ilkeleri gereği sorumlu olduğunu gerekse hat ve elektrik panosu bakımları, periyodik bakımları, gözetim ve kontrollerin zamanında ve gereği gibi yapılmamasından dolayı haksız fiilinden dolayı sorumlu olduğunu, tehlike arz eden bu yapı eserinin (enerji nakil hattının) fena yapılmasından bakımı ve işletilmesindeki eksikliklerden Borçlar Kanunu'nun 71.maddesine göre sorumlu olduğunu, ...'a ait trafo ve elektrik dağıtımından kaynaklanan elektrik kesintileri sebebi ile müvekkillerinin büyük zarar gördüğünü, işletmesinde kullandığı aletler ve işletmenin aydınlatmasının yanmış ve zarar görmüş olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini, kombinin yanmasından dolayı kombi anakart ve tamir ücreti olarak 1.646,30TL, 30 KVA online UPS tamir ücreti 2.585,38 Amerikan Doları, HP laptop şarj aletinin yanmasından dolayı 200,00TL, aydınlatma sistemi ve yapımındaki usta gideri için 3.000,00TL ödemek zorunda kaldığını, kusuru olmadığı halde maddi olarak zarara uğradığından maddi tazminat bedelinin ve eczanesinde bulunan makinelerin yanmasından dolayı uğradığı zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1167 · K. 2024/721

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1535 · K. 2023/2414

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1384 · K. 2024/354

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1428 · K. 2024/2022

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1735 · K. 2024/1982

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1322 · K. 2024/1610

15 Ekim 2024