Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/07/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatan davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, ilk olarak taraflarınca Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, ancak açtıkları dava arabuluculuk son tutanağı sunulmadığından dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin, davalı-alacaklı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına senet bedeli üzerinde oynama yapılarak bedel...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/07/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatan davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, ilk olarak taraflarınca Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, ancak açtıkları dava arabuluculuk son tutanağı sunulmadığından dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin, davalı-alacaklı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına senet bedeli üzerinde oynama yapılarak bedel kısmının değiştirildiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunduğunu, savcılığın Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne yaptırdığı bilirkişi incelemesi neticesinde; tetkike konu senedin rakamla gösteren hanesinin ilk tanzimi esnasında 20.000 olarak düzenlenmiş olduğunu, bilahire farklı mürekkepli kalem ile rakamla değer gösteren hanesinin sol başına 2 rakamının eklenmesi suretiyle söz konusu senedin rakamla değer gösteren hanesinin tahrifen değiştirilmiş olduğu sonucuna varılmıştır. şeklinde rapor tanzim edildiğini, müvekkili tarafından imzalanan ve gerçekte 20.000,00 TL bedelli olan senedin başına 2 rakamı eklenerek takibe konu olan senedin 220.000,00 TL haline getirildiğini, bu haliyle icra takibi başlatıldığını, senet metninde görüleceği üzere tanzim tarihi ile vade tarihi arasında 9 günlük süre içerisinde küçük bir işletmeye sahip olan müvekkilinin 220.000,00 TL ödemek için senet tanzim ederek büyük meblağlı bir borç altına girmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağını, davalı ile müvekkili arasında 220.000,00 TL lik bir ticaret olmadığını, davalı-alacaklıya senet verilmesinin sebebi davalının müvekkiline mal alabilmesi için kredi açılmasına ilişkin olduğunu, müvekkilinin .... Ayakkabıcılar Sitesinde ayakkabı imalatı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkilinin aynı sektörde çalışmakta olduğunu, müvekkilinin davalıdan zaman zaman ayakkabı derisi, ayakkabı taban ilacı vs. ürünleri almak istemesi üzerine davalı müvekkiline malzeme vermek için kendisine teminat olarak 20.000,00TLlik evrak vermesi h...