Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/432 · K. 2024/382
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 K. 2024/382

E. 2024/432K. 2024/38219 Nisan 2024
yetkili mahkemehaksız fiiltazminattrafik kazasıgörevli mahkemeistinaf yoluyerleşim yerimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla ...caddesinde ...doğru seyir halindeyken önünde seyir halinde olan davalı Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı sayılı aracıyla ...caddesinde ...doğru seyir halindeyken U dönüşü yaptığı sırada arkasından gelen müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin oluşan maddi zararları olan değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin müvekkiline ödenmesi ve belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesi, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiliyle müvekkiline ödenmesi, kaza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla ...caddesinde ...doğru seyir halindeyken önünde seyir halinde olan davalı Sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı sayılı aracıyla ...caddesinde ...doğru seyir halindeyken U dönüşü yaptığı sırada arkasından gelen müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin oluşan maddi zararları olan değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin müvekkiline ödenmesi ve belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesi, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiliyle müvekkiline ödenmesi, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 100,00 TL araç değer kaybının davalılardan tahsiliyle müvekkiline ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekilinin ...tarihli talep dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde açık bir şekilde Batman Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmak üzere belirttiği ancak UYAP üzerinden açtığı bu davayı, tevzi aşamasında sehven yaptığı bir hata sonucu mahkemeye açtığı, taraflarınca sehven yapılan bu hatanın düzeltilerek dosyanın Batman Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talep edilmiştir. DEĞERLENDİRME : Öncelikle uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesinin incelenmesinde; davanın Batman Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerekirken tevzi aşamasında sehven mahkememizde açıldığının bildirildiği, dava dilekçesinin incelenmesinde ise Batman Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben başlığın bulunduğu ve davacının yerleşim yerinin Batman olduğu, davacı vekilinin, dosyanın Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı tarafından açılan davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili mahkemenin Batman Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacının kararı veren Mahkemeye başvurarak dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Batman Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-Süresi içinde başvurulmaması halinde dosyanın e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/153

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1126 · K. 2024/929

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/179

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1060 · K. 2023/923

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1366 · K. 2024/1191

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2024/725

4 Temmuz 2024