Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın davalı .....sevk ve idaresinde iken yaya konumundaki müvekkili .....çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına bağlı davalılar aleyhine daha önceden açtıkları davanın Diyarbakır ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda hesaplanan maddi tazminat bedelinden dava konusu yapılan miktar tenkis edildikten sonra bakiye kalan kısım yönünden iş bu ek davayı ikame ettiklerini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.338,92 TL geçmiş dönem sürekli iş göremezlik tazminatı, 194.800,55 TL gelecek dönem...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın davalı .....sevk ve idaresinde iken yaya konumundaki müvekkili .....çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına bağlı davalılar aleyhine daha önceden açtıkları davanın Diyarbakır ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda hesaplanan maddi tazminat bedelinden dava konusu yapılan miktar tenkis edildikten sonra bakiye kalan kısım yönünden iş bu ek davayı ikame ettiklerini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.338,92 TL geçmiş dönem sürekli iş göremezlik tazminatı, 194.800,55 TL gelecek dönem sürekli iş göremezlik tazminatı ve ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.044,25 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 240.498,87 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş ve dava dosyasının Diyarbakır ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, .....tarihli trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı davalı sigorta şirketi ile işleten ve sürücüye yöneltilmiş geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkin ek davadır. Diyarbakır ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, .....tarihinde elde ki dosyanın davacısı tarafından yine elde ki dosyanın davalıları aleyhine geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve tedavi gideri istemine ilişkin dava açıldığı, davanın ilk açıldığı tarihte Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını aldığı, mahkemece Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla yargılama yapıldığı, dosyanın nihai aşamada Diyarbakır ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını aldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. 5325 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun un m. 5/1 ve m. 7 hükümleri ile 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanununun m. 4(1)-a ve 7(2)-f hükümleri çerçevesinde HSK'nın 25/05/2021 tarihli ve 411 sayılı atama kararnamesi ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine hâkim atamaları yapılmış; HSK 1. Dairesinin 08/07/2021 ...