Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., müvekkilinin şirketinin kuruluşuna müteakip şirket nezdinde belirsiz süreli iş akdiyle çalışmaya başladığını, ancak devam eden süreçte şirket nezdinde huzursuzluk çıkarmaya, diğer şirket personellerine karşı hakaretamiz davranmaya başladığını ve müvekkili şirket yetkilileri tarafından söz konusu tutum ve davranışlarının işleyişi bozduğunun ikazı üzerine de 12.12.2022 tarihinde kendi isteğiyle işten ayrıldığını, davalı ...'in eşi diğer davalı ... ...'in şirkete ortak olduğunu, davalı ...'in ... Ltd. Şirketine %33 hisse oranında ortak olduğunu, şirketin faaliyet alanının müvekkili şirket ile aynı olduğunu, davalı ... ...'in...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., müvekkilinin şirketinin kuruluşuna müteakip şirket nezdinde belirsiz süreli iş akdiyle çalışmaya başladığını, ancak devam eden süreçte şirket nezdinde huzursuzluk çıkarmaya, diğer şirket personellerine karşı hakaretamiz davranmaya başladığını ve müvekkili şirket yetkilileri tarafından söz konusu tutum ve davranışlarının işleyişi bozduğunun ikazı üzerine de 12.12.2022 tarihinde kendi isteğiyle işten ayrıldığını, davalı ...'in eşi diğer davalı ... ...'in şirkete ortak olduğunu, davalı ...'in ... Ltd. Şirketine %33 hisse oranında ortak olduğunu, şirketin faaliyet alanının müvekkili şirket ile aynı olduğunu, davalı ... ...'in Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma davası açtığını, davalıların müvekkili şirketin iş çevresine karşı . Asliye Ticaret Mahkemesince denetim kayyumu atanmasına rağmen yönetim kayyumu atanmış gibi yanıltıcı açıklamalarda bulunarak doğrudan zarar verdiklerini ve halen zarar vermeye çalıştıklarını, müşterilerine alacağı varsa artık kayyum ile muhatap olacaklarını ifade ettiklerini, peşin paralarını almadan müvekkiline mal satmamalarını, kendilerinin de fabrika kurduklarını ifade ettiklerini, davalıların haksız, dürüst ve bozulmamış rekabet kurallarına aykırı kasıtlı eylemleri sonucunda müvekkili şirketin iktisadi kişiliği, ticari onur ve saygınlığına; zarar verdiğini, müvekkilinin müşterilerini kaybettiğini, bu nedenlerle; HMK ve TTK'da düzenlenen ihtiyati tedbir şartlarının tamamının somut olayda gerçekleştiğini, yaklaşık ispatın sağlanması, müvekkili şirkete yönelen zarar tehlikesinin artarak devam ettiği dikkate almnarak tedbir taleplerinin kabulü ile, TTK md. 61/1 kapsamında, davalıların haksız rekabet eylemleri sonucunda oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış / yanıltıcı beyanların tedbiren düzeltilmesini ve tirajı 100.000'den az olmayan gazete ve elektronik yayın organlarında davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğu ve yayılan bilgilerin gerçeği yansıtmadığının yine tedbiren ilanına ihtiyati tedbir kapsamında teminatsız olarak karar verilmesini, davalılara ait telefon numaralarının tedbiren bloke edilmesine / hizmet sağlayıcılar tarafından verilen hizmetlerin dava sonuçlanıncaya dek durdurulmasını ve müvekkili şirketin müşteri ve ticari sır niteliğindeki bilgilerinin bulunduğu davalılara ait tüm akıllı cihazların ve belg...