Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/110 · K. 2024/371
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 K. 2024/371

E. 2023/110K. 2024/37122 Nisan 2024
icra takibiBSMVtazminatkredi sözleşmesihacizihtiyati hacizicra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptaliiadebilirkişi raporuyasal süreiptal davasıicra takibine itirazödeme emriimzaya itirazşekil şartıbilirkişi incelemesiyetkiye itirazhafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde, Genel Kredi Sözleşmesi imzalayan borçlu müşteri ... İÇ MİMARLIK SAN. VE TİC.A.Ş. ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ...söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca vade tarihlerinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine banka tarafından borçlulara birikmiş borçlarını ödemeleri, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/110 Esas KARAR NO:2024/371

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde, Genel Kredi Sözleşmesi imzalayan borçlu müşteri ... İÇ MİMARLIK SAN. VE TİC.A.Ş. ve sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ...söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca vade tarihlerinde herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine banka tarafından borçlulara birikmiş borçlarını ödemeleri, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı ilamı ile ihiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararı ardından davalı borçlular hakkında icra işlemlerine başlandığını, davalı borçlulara tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı borçlular tarafından kötü niyetle itiraz edildiğini ve takip durduğunu belirterek, davalı yanın dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarımızın davalı yandan tahsiline, davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...yönünden dava konusu ilamsız icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkili ...'un mukim olduğu ilçe icra takibinin açıldığı tarihte İzmit / ... olması nedeni ile yetkili icra müdürlükleri ... İcra Müdürlükleri iken takibin İstanbul İcra Müdürlüklerinde başlatılmış olması yasa ve usule aykırı olduğunu, müvekkili ... yönünden müteselsil kefalet ilişkisi hukuken geçersiz olduğunu, zira davacı banka tarafından dosyaya sunulan sözleşme incelendiğinde müvekkilin bir bütün olarak ''müteselsil kefilim'' şeklinde kanuni şekil şartı olarak el yazısı ile bir ibare bulunmamakta olduğunu, sunulan sözleşme form niteliğinde hazırlanmış olup ibarelerinde karşısına aynı ibareler yazdırıldığını, bu nedenle müteselsil kefalet ilişkisi hukuken geçerli olmadığından dolayı müvekkili ... yönünden davanın esastan reddi gerekmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu kredi diğer davalı müvekkili şirket tarafından kullanılmış olup müvekkili ...'un herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, ayrıca dava konusu kredi alacağında ... Fonunun kefilliği de bulunmakta olduğunu, kesinlikle borcun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu ilamsız icra takibine konu al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2024/331

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/572

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/554

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/573

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/685

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/587

16 Temmuz 2024