Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/278 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - .... KARŞI TARAF : ... TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde açılan çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden temsilcisi ; Yetkilisi olduğu şirkete alacaklarının tahsili için verilen çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir. Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı yetkilisinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/278
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - .... KARŞI TARAF : ... TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde açılan çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden temsilcisi ; Yetkilisi olduğu şirkete alacaklarının tahsili için verilen çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki dava niteliği itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir. Dava ile ilgili 12/06/2023 tarihli duruşmaya davacı yetkilisinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı yetkilisi 03/08/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuş ve mahkememizin 04/08/2023 tarihli tensip tutanağı ile yeni duruşma günü verilerek dava devam etmiş; ancak davacı yetkilisinin 22/04/2024 tarihli duruşmasına da mazeretsiz olarak katılmadığı için dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, talep edenin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2024
Katip ... Hakim ...