Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şubesi, ----- seri numaralı, 30.12.2019 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı çek ile birlikte çek iptali davasına konu diğer çeklerdeki imzalar, Davacı ----- yetkilisine ait bulunmadığını, takip konusu çekin de içinde bulunduğu keşidecisinin -----.(vkn:...) olduğunu,----- Şubesi, ------ seri numaralı, 29.11.2019 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı------ Şubesi, ------ seri numaralı, 30.12.2019 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı, ------ Şubesi-----seri numaralı, 31.01.2020 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı çekler, keşideci firma tarafından müvekkiliye gönderilmek üzere ------firmasına teslim edildiğini, kargo şirketi tarafından müvekkili şirket çalışanının 29.08.2019 tarihinde, cep telefonuna;...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/557 KARAR NO : 2024/176
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Şubesi, ----- seri numaralı, 30.12.2019 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı çek ile birlikte çek iptali davasına konu diğer çeklerdeki imzalar, Davacı ----- yetkilisine ait bulunmadığını, takip konusu çekin de içinde bulunduğu keşidecisinin -----.(vkn:...) olduğunu,----- Şubesi, ------ seri numaralı, 29.11.2019 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı------ Şubesi, ------ seri numaralı, 30.12.2019 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı, ------ Şubesi-----seri numaralı, 31.01.2020 keşide tarihli, 140,000.00 TL meblağlı çekler, keşideci firma tarafından müvekkiliye gönderilmek üzere ------firmasına teslim edildiğini, kargo şirketi tarafından müvekkili şirket çalışanının 29.08.2019 tarihinde, cep telefonuna; '... Kargonuz ----- şubesine indi.' şeklinde saat 08.21'de ---- firmasından mesaj geldiğini, ancak bir süre sonra çekin keşidecisi ----firma yetkilisi tarafından, ----- yetkilileri ile yapılan görüşme neticesinde, ilgili çeklerin de içinde bulunduğu kargo paketinin 29.08.2019 günü, -----adlı iş yerinin önünden saat 12:47'de çalındığı bilgisi müvekkiliye verildiğini, 29.08.2019 günü, saat 11:43'de kimliği belirsiz bir kişi tarafından, iş yerinin önünde duran kargo aracından içinde işbu dava konusu çeklerin de bulunduğu bir paketin çalındığı ana ait görüntüler tespit edildiğini, bu nedenlerle; sahte imza ile takibe konu olan çekten dolayı Davacı ------ telafisi imkansız zararlara maruz kalmaması için davacı/müvekkili yönünden icra takibine ilişkin tedbir kararı verilmesine, çek arkasında ciro silsilesinde mevcut ------ aitmiş gibi atılan imzalara tarafımızca itiraz edildiğinden imza incelemesi yapılmasına, imzanın sahte olması halinde öncelikle sahte imza ile ticari alacak hakkı engellenen müvekkili şirketin çek bedelinin istirdat talebinin kabulüne, geçersiz ciro silsilesi ve sahte imza vasıtasıyla müvekkil elde edilen 140.000 TL bedelli çekin istirdatına, çek bedelinin ticari işlere uygulanan en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalından istirdatına, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça takibe konu çek hakkında Asliye Ticaret Mahkemesince ödeme yasağı bulunduğu ve alacaklı tarafça takip yapılamayacağı belirtilerek şikayette bulunulmuş ise de , çek zayii nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan ödeme yasağı ve bu dava sonucunda verilecek iptal kararı bir ilam değil, tespit niteliğini haiz bir karar olduğunu, dava hasımsız olarak açılmış bulunduğundan davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağını, takibe konu çekin ibraz şerhi...