E. 2024/841 K. 2024/919

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/841 KARAR NO: 2024/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2024 NUMARASI: 2021/620 E. 2024/48 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/01/2024 tarih ve 2021/620 E - 2024/48 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ... ile davalı müteveffa ... ile davalı ...'in, müvekkili ...'nin bir dönem ortakları olduğunu, davalılar ile davacıların kardeş olduklarını, 2005 yılında tüm mal varlığını paylaşma niyetiyle babadan kalan ve birlikte yürüttükleri ticarete ilişkin her türlü taşınmaz, taşınır, aktif ve pasif malvarlığını 21/05/2005 tarihli anlaşma şartnamesi isimli belgeyi imzalayarak paylaştıklarını, kur'adan sonra davalılar üzerine düşen tüm mal ve hizmetleri alarak, müvekkili şirket işlerinden fiilen ayrıldıklarını, kendilerine düşen mallarda ticaret yapmaya başladıklarını, esasen anlaşmanın yapıldığı tarihte şirket merkezinin ... Mevkii'nde bulunduğunu, müvekkillerinin envanterdeki ... 'de bulunan dükkân ve depolarda bırakmış ve organize sanayideki fabrikaya geçtiklerini, ayrıca kuradan sonra aynı yerde aynı anda ... ve ... kendilerine isabet eden mülkleri aralarında paylaştıklarını, kur'a ve anlaşmanın yapıldığı 2005 tarihinde paylaşılan malların değerinin birbirine eşit olduğunu ve davalıların da bunu kabul ederek anlaşmayı yaptıklarını, üstelik kuranın; hazır bulunan hakem ve şahitler huzurunda çekildiğini, herhangi bir mal grubunun hile ile taraflardan birisine isabet etmesinin önüne geçildiğini, fakat taraflar ayrıldıktan sonra müvekkillere düşen Kayseri ... 'de arsa ve fabrika fiyatlarının artmasının davalıları huzursuz ettiğini, sanki kendi kabul ettikleri anlaşma değil de bir başka metinmiş gibi bu metnin geçersizliğini ileri sürerek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1327 Esas sayılı dosyası ile anlaşma şartnamesi ile ayrılmayı kabul ettikleri ...'nin tasfiyesi için dava açtıklarını mahkemece davacıların davasının kabulü ile davalıların çıkma payı almak suretiyle şirketten ayrılmasına karar verildiğini, müvekkillerinin 2005 yılında anlaşmış olmasına rağmen davalıların limited şirket pay devrinin noterde yapılmadığını ileri sürerek usuli bir hata nedeniyle davayı kazanarak haksız bir kazanç elde ettiklerini belirterek her türlü fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişilerce hesaplanacak değere artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, gerekirse icra takiplerinin dosya kapak hesabının %15'i oranında teminatı da yatırmak suretiyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ......