DAVA:Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Buna İlişkin İşlemlerin Yasal Niteliğinin Bulunmadığının Tespiti DAVA TARİHİ:01/10/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ SAYILI DOSYASINDA : (Öncesi ------- sayılı dosyası) DAVA: Protokolün İptali DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen dosyadaki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, mahkememize açmış bulunduğu davada müvekkili ----- azari uyruklu olduğunu,------ ikamet etmek istediğini, bunun için mevzuat gereği şirket kurması gerektiğinden kız kardeşi---- birlikte ------ şirket kurmak istediklerini, ancak bu şahsın yanıltıcı davranışları ve hileli tutumlarıyla 12 kişiye vekalet verdiklerini, vekil edilen ---tarafından kız kardeşler adına ------ unvanıyla bir şirket kurulduğunu, kız kardeşlerin rızası olmaksızın ana sözleşmeden ------- ile birlikte 10 yıl için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/657 Esas KARAR NO:2024/377 DAVA:Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Buna İlişkin İşlemlerin Yasal Niteliğinin Bulunmadığının Tespiti DAVA TARİHİ:01/10/2021 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ SAYILI DOSYASINDA : (Öncesi ------- sayılı dosyası) DAVA: Protokolün İptali DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen dosyadaki davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, mahkememize açmış bulunduğu davada müvekkili ----- azari uyruklu olduğunu,------ ikamet etmek istediğini, bunun için mevzuat gereği şirket kurması gerektiğinden kız kardeşi---- birlikte ------ şirket kurmak istediklerini, ancak bu şahsın yanıltıcı davranışları ve hileli tutumlarıyla 12 kişiye vekalet verdiklerini, vekil edilen ---tarafından kız kardeşler adına ------ unvanıyla bir şirket kurulduğunu, kız kardeşlerin rızası olmaksızın ana sözleşmeden ------- ile birlikte 10 yıl için şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, ---- bu şirket adına ------ sayılı taşınmazı satın alacağını söyleyerek şirket hesabına para göndermelerini istediğini, taşınmaz alımı için ------ şirketi hesabına 890.000 Euro yatırıldığını, taşınmazın eski maliki ----- 315.000,00 TL bedelle satın alındığını ancak ---- bu taşınmaza ----- adına tescil ettireceğine kendisinin aynı zamanda yetkilisi olduğu ----- adına tescil ettirildiğini; ---- hisse satışı yoluyla hissedar edildiğini belirterek; ----- davalı --- ortak olmasına dair ----- karar defterinde yer alan ----- nolu ---- kararında müvekkili ----- kullanılarak atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, zaten protokolde adı geçen kardeşi ---- imzasının dahi bulunmadığını;----- bilahare kapatılarak ------ şahıs şirketine dönüştürüldüğünü; müvekkiline ait bu şirketin ve dolayısıyla eski ---- davalı----- ortak olmadığının tespitine karar verilmesini; zira ortaklığın kurulmasına ilişkin kararın müvekkilinin katılmadığını, onun kardeşi------- katılmadığını, onlardan habersiz olarak ortaklık işleminin gerçekleştiğini belirterek iş bu davada müvekkiline ait şahıs şirketine ve evvelki haliyle ---- davalı -----ortak olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Birleşen dosyada ise; müvekkili -------- onunla hareket edenler tarafından birbirini takip eden hukuksuz işlem ve tasarruflarla müvekkiline ait taşınmazlar teminat gösterilerek ihalelere girişildiğini, müvekkiline ait şirketin------- borçlandırıldığını, baskı, korkutma, tehdit ile ve hataya düşürülerek 25/12/2014 tarihli protokolün imzalatıldığını, protokol esnasında tercüman bulundurulmadığını, bu nedenle önceden gelen işlem ve eylemlerle birlikte protokolünde müvekkilinin iradesi sakata uğratılarak temin edilmiş olması nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek protokolün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:İş bu dosyada davalı vekili; davacının bu davada ------- ortak olmadığının tespitini talep etmekte hukuki bir yararının bulunmadığını zi...