Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/923 · K. 2024/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 K. 2024/379

E. 2023/923K. 2024/37925 Nisan 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, -----Şubesinde bulunan ---- hesap numaralı hesaba ait; ----- bedelli çek 'in keşidecisinin -------- olduğunu, müvekkili şirketin çekin hamili iken çekin kaybolduğunu; kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde haksız tahsile konabileceğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, çekin ibraz edilmediği anlaşılmış; Prosedür gereği -----1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduran herhangi bir şahsın başvurusu söz konusu olmamış,Yasal prosedür tamamlanınca şartları oluşan talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/923 Esas KARAR NO:2024/379 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE:Davacı vekili, -----Şubesinde bulunan ---- hesap numaralı hesaba ait; ----- bedelli çek 'in keşidecisinin -------- olduğunu, müvekkili şirketin çekin hamili iken çekin kaybolduğunu; kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde haksız tahsile konabileceğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce muhatap banka ile yazışma yapılmış, çekin ibraz edilmediği anlaşılmış; Prosedür gereği -----1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen çeki elinde bulunduran herhangi bir şahsın başvurusu söz konusu olmamış,Yasal prosedür tamamlanınca şartları oluşan talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE; ----- hesap numaralı hesaba ait; ----------- bedelli çek 'in; TTK 818/s maddesinin atfı nedeni ile TTK 757 vd. Maddeleri gereğince ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, Dava hasımsız nitelikte olduğundan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dava açılırken karşılanan ilam harcının güncel maktu ilam harcından mahsubu ile eksik 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/04/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/897 · K. 2024/378

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2024/710

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/67 · K. 2024/232

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/850

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/842

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/903

6 Kasım 2024