Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/842 · K. 2024/684
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/842 K. 2024/684

E. 2024/842K. 2024/68425 Nisan 2024
haciztazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemekredi sözleşmesiicra takibigönderme kararısaklı paykira alacağıitirazın iptalimuris muvazaasımuvazaarayiç değerzarar tazminitaşınmaz devriiptal davasıveraset ilamıyetkili mahkememaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Haksız İcra Takibi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı bulunan ve muris... 'dan devraldığı 625/11028 hissenin ve ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmada davalı adına kayıtlı bulunan ve ... 'dan devraldığı ¼ hissenin davalı adına bulunan tapu kaydının muris muvazaası sebebiyle iptali ile ekli veraset ilamına göre müvekkillerinin miras hisseleri oranında adlarına tescilini, mahkeme aksi kanaatte ise iş bu taşınmazların devri müvekkillerinin saklı payını ihlal etmesi sebebiyle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/842 KARAR NO: 2024/684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2024 NUMARASI: 2023/203 Esas 2024/177 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız İcra Takibi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı bulunan ve muris... 'dan devraldığı 625/11028 hissenin ve ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmada davalı adına kayıtlı bulunan ve ... 'dan devraldığı ¼ hissenin davalı adına bulunan tapu kaydının muris muvazaası sebebiyle iptali ile ekli veraset ilamına göre müvekkillerinin miras hisseleri oranında adlarına tescilini, mahkeme aksi kanaatte ise iş bu taşınmazların devri müvekkillerinin saklı payını ihlal etmesi sebebiyle müvekkillerinin saklı paylarını ihlal eden kısım kadar müvekkillerinin miras hisseleri oranında tenkisini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davanın haksız haciz nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı tarafından imzası inkar edilen ve Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/798 Esas sayılı dosyasında davaya konu olan sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğu, davalı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden davacı aleyhine takibe girişildiği, şu halde taraflar arasında ihtilafın doğmasına neden olan sözleşmenin ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesi olduğu, davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir." gerekçesiyle dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; " Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2023/1772 E, 2023/1668 K sayılı ilamında Dava, kira alacağına dayanan takip nedeniyle uygulanan haksız hacizden doğan zararın tazmini istemine ilişkin olup.Eldeki dosyada da davacının haciz suretiyle satılan mallarının rayiç değerinin tazminini talep ettiği görülmektedir. Dosya kapsamından, taraflar arasında kira iliş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/882 · K. 2024/733

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/909 · K. 2024/774

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/988 · K. 2024/781

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/995 · K. 2024/788

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/1015 · K. 2024/801

15 Mayıs 2024