Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile yapılan icra takibini borçlunun 08.04.2022 tarihinde borca itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı borçlu ile büro dosya numarası 2022/991 olan arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığından itirazın iptali davasını açıldığını, müvekkili alacaklının davalı borçluya mobilya sattığını ve davalı borçlunun satın aldığı mobilyalara ilişkin ödemesi gereken bedeli davacıya ödemediğini 05/05/2020 tarihli karakol ifadesi ile ikrar ettiğini bildirerek, davalının icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/988 KARAR NO: 2024/781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2024 NUMARASI: 2023/1093 Esas 2024/232 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile yapılan icra takibini borçlunun 08.04.2022 tarihinde borca itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı borçlu ile büro dosya numarası 2022/991 olan arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşma sağlanamadığından itirazın iptali davasını açıldığını, müvekkili alacaklının davalı borçluya mobilya sattığını ve davalı borçlunun satın aldığı mobilyalara ilişkin ödemesi gereken bedeli davacıya ödemediğini 05/05/2020 tarihli karakol ifadesi ile ikrar ettiğini bildirerek, davalının icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi adına mobilya sektöründe alım satım faaliyetinde bulunduğunu, uyuşmazlığın davacının yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi arasındaki ticaretten kaynaklandığını, tarafların ticarethanelerinden kaynaklanan alacak iddiası nedeniyle ticaret mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görev itirazında bulunmuş, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini esas yönünden de kolluktaki ikrar ifadesinin delil değeri olmadığını bildirerek davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarına göre ...Mobilya/... ünvanlı iş yeri dışında ... Limited Şirketi kaydı olduğu, tek ortaklı limited şirketin aktif olduğu, davalı ...'nın ... Limited Şirketi (ortak sayısı birden fazla limited şirket) ve ... Limited Şirketinde (tek ortaklı limited şirket) kayıtları olduğu anlaşılmıştır. Ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmakta olup, mutlak ticari davalar da uyuşmazlığın taraflarının tacir sıfatı taşıması durumunda ve kanun gereği ticari dava sayılan durumlarda söz konusu olacağı, adi ortaklığa ilişkin hükümler TBK'nun da düzenlenmiş olup adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava olmadığı, nispi ticari davalarda ise her iki tarafın tacir olması gerektiği, somut olayda tarafların ticaret sicil kaydının olması nedeniyle tacir oldukları, bu durumda Türk Ticaret Kanunundan doğan ve bu konuda düzenlenen hususlara yönelik davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, 6335 sayılı kanun ile değişik TTK'nun 5/3 m...