Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirket, distribütör ve davalı şirket arasında, 01.06.2013 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, taraflar arasında, her sayfası davalı tarafından da imza edilen sözleşmenin 2. maddesinde, davalının ..." adresindeki işyerinde, müvekkil şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla, bira ürünleri dağıtımını yaptığını, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak satış yaptığını, sözleşmenin 3. maddesinde,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/448 - 2024/480
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/448 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2019/399 E. 2021/832 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26/04/2024 YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirket, distribütör ve davalı şirket arasında, 01.06.2013 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, taraflar arasında, her sayfası davalı tarafından da imza edilen sözleşmenin 2. maddesinde, davalının ..." adresindeki işyerinde, müvekkil şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla, bira ürünleri dağıtımını yaptığını, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak satış yaptığını, sözleşmenin 3. maddesinde, müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden, 15.000 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 7. maddesinde, müvekkili şirketin önceden onayını alınmadan, sözleşme süresince faaliyet alanının ve nevinin değiştirilmeyeceğinin, işyerinin başkasına devir ve temlik edilemeyeceğinin, kiralanamayacağını ve yeni ortak alınamayacağının veya ortak değiştirilemeyeceğinin, devir, temlik, kiralama ve yeni ortak alımı veya ortak değiştirme durumlarında, en az 30 gün önceden, müvekkiline, yazılı bilgi vererek onayının alınacağının ve işbu sözleşmedeki tüm şartlarının, yeni şahıslara da kabul ettirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 10/b maddesinde, bira satışına ilişkin faaliyetlerinin kısılamayacağının, bira satışını azaltacak davranış ve eylem içine girilemeyeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 10/c maddesinde, bira satışlarının süreklilik arz edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukların yerine getirileceğinin, bunları güncellemek ve yenilemek için gerekli her türlü dikkat, özen ve mali külfeti de taraflarına ait olacak şekilde yerine getirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 10/0 maddesinde, sözleşme konusu ürünleri TAPDK'dan alacağının kabul ve taahhüt edildiğinin, müvekkilli tarafından, davalıya taraflar arasındaki sözleşmenin 12. maddesi gereğince, davalı/borçlu tarafa, sözleşmede belirtilen katkının 14.870.38 TL'lik kısmının nakit bazlı katkı olarak yapıldığını, cari hesap ekstresinde bakiye dengeleme o...