Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/01/2023 tarih ve 2023/420 Esas sayılı Ara Kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalının "..." isimli ürünlerinin müvekkiline ait TR 2015/16215 ve EP3984528 nolu patent ile koruma altında olan formülasyonunu aynen içerdiğini ileri sürerek, davalının, "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "... 200 Mg Sert Kapsül" ürünlerinin her ne şekilde olursa olsun üretimi, ithalatı, stoklanması, satışı, tanıtımı, ihracatı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine koymasının, ticari amaçla elde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/754 - 2024/817 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/754 KARAR NO : 2024/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2023 NUMARASI : 2023/420 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYENLER : VEKİLLERİ VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/01/2023 tarih ve 2023/420 Esas sayılı Ara Kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalının "..." isimli ürünlerinin müvekkiline ait TR 2015/16215 ve EP3984528 nolu patent ile koruma altında olan formülasyonunu aynen içerdiğini ileri sürerek, davalının, "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "... 200 Mg Sert Kapsül" ürünlerinin her ne şekilde olursa olsun üretimi, ithalatı, stoklanması, satışı, tanıtımı, ihracatı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine koymasının, ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesini, davalının "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "... 200 Mg Sert Kapsül" ürünlerini, Türkiye sınırları içerisinde veya dışında imal veya ithal etmesi durumunda, depolanmış, dağıtılmış veya satışa sunulmuş olan ürünlerinin ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzemeler, sair tanıtım malzemeleri ve araçları ile her türlü materyalin bulundukları yerlerden toplanmasını, emin bir yerde muhafaza altına alınmasını, davalının "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "... 200 Mg Sert Kapsül" ürünlerinin Sosyal Güvenlik Kurumunun geri ödemesi yapılacak ilaçlar listesinden (Ek-4A) çıkartılmasını, SGK tarafından geri ödemesinin yapılmasının (bedelinin SGK tarafından ödenmesinin) önlenmesini, eşdeğer banttan (eşdeğer grup E918Adan çıkartılması) ihtiyati tedbir yoluyla çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının ruhsata konu olan ürünlerin, ... 150 mg sert kapsül ve ... 200 mg sert kapsül isimli ürünler olduğu, ürünleri için 29.11.2019 tarihinde ruhsat başvurularında bulunduğu, TİTCK tarafından 11.02.2022 tarihinde ruhsat onayının verildiği, daha sonra davalının 18.10.2022 tarihli varyasyon talebinin TİTCK tarafından 15.03.2023 tarihinde onaylandığı, geçerli olan ruhsatın 15.03.2023 tarihinde onaylanan ruhsat olduğu, davacıya ait TR 2023 008483 T4 sayılı patent yönünden, davalının ruhsata konu ürününün davacının patentinin 1 nolu bağımsız isteminin kapsamına girdiği yönünde delil elde edilmiş olması karşısında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 750.000,00.-TL nakit veya kayıt...