Taraflar arasında görülen Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/02/2024 tarih ve 2023/208 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı tarafın "..." ibareli kullanımlarının, müvekkili adına tescili ve tanınmış bulunan "..." ibareli markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, maddi, manevi tazminat ve hükmün ilanı istemli davada, 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile karşı tarafın tecavüz ve haksız rekabet oluşturan eylemlerinin Ankara 2....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/731 - 2024/751 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/731 KARAR NO : 2024/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : 2023/208 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/02/2024 tarih ve 2023/208 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı tarafın "..." ibareli kullanımlarının, müvekkili adına tescili ve tanınmış bulunan "..." ibareli markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, maddi, manevi tazminat ve hükmün ilanı istemli davada, 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile karşı tarafın tecavüz ve haksız rekabet oluşturan eylemlerinin Ankara 2. FSHHM'nin 2023/7 D.İş dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ileri sürerek,tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı taraf fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına, karşı tarafça üretilip piyasaya sunulan "..." markasını üzerinde barındıran ürünlere ,Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde el konulmasına ve bunların saklanmasına, karşı tarafa ait "https://www..../" linkinden erişilebilen "@..." kullanıcı adı ile yayın yapan hesaba ve yine "www.....com" uzantılı alan adına erişimin engellenmesine, "google" isimli arama motoruna "... ... fethiye" ibaresi anahtar kelime olarak yazıldığında, google işletmeler kısmında beliren "... ..." ibareli işletme hesabına erişimin engellenmesine, yine "..." ibaresinin karşı tarafça anahtar kelime olarak kullanımının engellenmesine, "..." ibaresinin markasal olarak kullanıldığı başkaca internet sayfası ve yine mevcutsa diğer sosyal medya hesaplarındaki tüm içerikten çıkarılmasına, mümkün olmadığı takdirde ilgili web sayfası ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine ve önlenmesine dair teminatsız olacak şekilde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 18/12/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karşı taraf Şirket vekili, mahallinde keşif yapılmadan, markanın kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden verilen tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, esası çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmeyeceğini, teminatın düşük belirlendiğini, rapora karşı itirazlarının incelenmediğini, kullanmama def'i taleplerin...