DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 11.01.2024 keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti, keşide yeri Ladik, 500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 18.01.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti, keşide yeri ..., 500.000,00-TL bedelli çekleri alacağı için aldığını ve çekleri kaybetmiş yahut çaldırdığını, ancak nerede kaybettiğini ve çeklerin kimler tarafından ele geçirildiğini bilmediğini, tüm bu sebeplerle birlikte ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ...Bankası T.A.O Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/19 Esas KARAR NO : 2024/332
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 11.01.2024 keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti, keşide yeri Ladik, 500.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 18.01.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti, keşide yeri ..., 500.000,00-TL bedelli çekleri alacağı için aldığını ve çekleri kaybetmiş yahut çaldırdığını, ancak nerede kaybettiğini ve çeklerin kimler tarafından ele geçirildiğini bilmediğini, tüm bu sebeplerle birlikte ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ...Bankası T.A.O Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 11.01.2024, keşidecisi ...Şirketi, 500.000-TL bedelli, ... seri nolu, ... Bankası T.A.O Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 18.01.2024, keşidecisi ...Şirketi, 500.000-TL bedelli, ... seri numaralı olan çekler hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...'dan gelen çeklerin ibraz edilip edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı, ...'dan gelen ödeme yasağı konulduğuna ilişkin müzekkere cevabı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Vakıfbank Samsun şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu çeklerin takas sistemi aracılığıyla ibraz edild...