Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/415 · K. 2024/1001
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/415 K. 2024/1001

E. 2024/415K. 2024/100129 Nisan 2024
vergi mükellefitazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ......... plaka sayılı aracın trafik sicil kaydında kullanım kaydının ticari olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın ........ görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin ........ sayılı kararı gereğince ".........i yargı çevresinin Gaziantep ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden davaya bakma görevinin .......... olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .......... KARAR NO : ........ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : ............. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-. DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ......... plaka sayılı aracın trafik sicil kaydında kullanım kaydının ticari olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın ........ görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin ........ sayılı kararı gereğince ".........i yargı çevresinin Gaziantep ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden davaya bakma görevinin .......... olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .........., somut uyuşmazlığa bakıldığı zaman ortada bir ticari davadan bahsedebilmek için her iki tarafın da tacir olup aynı zamanda uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği, UYAP Entegrasyon ekranından Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında sorgulama yapıldığında davacının potansiyel mükellef kaydının bulunduğu, potansiyel mükellef, herhangi bir nedenden veya bir zorunluluktan ötürü potansiyel vergi numarası alan kisiye vergi idaresi nezdinde potansiyel vergi mükellefi denir. Potansiyel vergi mukellefleri, adından da anlaşılacağı üzere herhangi bir verginin mükellefi değillerdir. Potansiyel, yani vergi numarası almış olan ve ileri de vergi mükellefi olabilecek kişilere verilen numaradır. Yani esasen bakıldığı zaman kişi gerçek manada vergi mükellefi konumunda olmadığı ,davacıya ait araç otomobil olup ticari herhangi bir vasfı bulunmadığı, davacı tacir olmayıp ortada ticari nitelikte bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; Somut olayda; davacı adına kayıtlı ......... plakalı araca davalı adına kayıtlı ......... araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, buna göre uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davacı ve davalı tarafın dosyadaki belgelere göre tacir olmadığı, tacir oldukları yönünde herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası olup uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden görevli yargı yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması gere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/718 · K. 2024/982

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/913 · K. 2024/1232

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2690 · K. 2024/2786

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/876 · K. 2024/1244

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1182 · K. 2024/1383

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1074 · K. 2024/1262

23 Mayıs 2024