Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/04/2024 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çekin keşideci tarafından müvekkiline keşide edilerek teslim edildiğini ancak, müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını bildirmiş, çek üzerine tedbir kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve 651.maddeleri uyarıca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ilk duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 25/04/2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve feragat...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/146 Esas KARAR NO : 2024/230 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/04/2024 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çekin keşideci tarafından müvekkiline keşide edilerek teslim edildiğini ancak, müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını bildirmiş, çek üzerine tedbir kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve 651.maddeleri uyarıca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ilk duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 25/04/2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve feragat sebebi ile gereğini talep etmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın hasımsız niteliği de dikkate alınarak, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragatın ilk duruşmadan önce yapılmış olması nedeni ile Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında hükmedilmesi gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 285,07 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/04/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza