DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ... idaresindeki elektrikli bisikletinde ... sokağında seyrederek ... caddesi kontolsüz kavşağına geldiğinde, ... caddesinin ... Caddesi yönünden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ ön tekerlek ve kapı kısmıyla çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada; davacı ... 2918 sayılı KTKnunda yer alan 57/1-b5 Maddesi "Tali Yoldan Anayola Çıkan sürücüler bu yoldan gelen araçlara öncelik hakkı vermek zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, daha önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : ... - (T.C. Kimlik ...)'a velayeten ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER: 1-... (T.C. Kimlik No: ...) 2-... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ... idaresindeki elektrikli bisikletinde ... sokağında seyrederek ... caddesi kontolsüz kavşağına geldiğinde, ... caddesinin ... Caddesi yönünden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ ön tekerlek ve kapı kısmıyla çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada; davacı ... 2918 sayılı KTKnunda yer alan 57/1-b5 Maddesi "Tali Yoldan Anayola Çıkan sürücüler bu yoldan gelen araçlara öncelik hakkı vermek zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, daha önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açıldığını fakat dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemesinden dolayı davanın reddedildiğini, dava konusu kaza sebebiyle davacının % 88 gibi yüksek bir oranla engelli kaldığını, sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleştirildiğini fakat herhangi bir cevap alamadıklarını belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından doğan şimdilik 500 TL fatura edilemeyen tedavi gideri, 500 TL geçici iş göremezlik ve 500 TL daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı için toplam 1.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, davacının zararları ile kazaya neden olan fiiller arasında nedensellik bağının tespiti gerektiğini, adli tıp kurumunca maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce dava konusu kazaya ilişkin kusur raporu alınmış, sürücü ...'ın %75, sürücü ...'a %25 oranında kusur atfedildiğine ilişkin rapor dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce davacının maluliyetine ilişkin S.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Bölümünden, İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan raporlar alınarak d...