DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/04/2024 YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Dairemizin 12/10/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca müvekkili bankanın davalı-borçlulardan 6.354.069,33.TL alacaklı bulunduğunu, borçların ödenmemesi üzerine 14/11/2017 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçluların temerrüde düşürülerek borcun muaccel hale geldiğini, haklarında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/515 - 2024/693 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/515 KARAR NO : 2024/693 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ :Av. DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/04/2024 YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Dairemizin 12/10/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca müvekkili bankanın davalı-borçlulardan 6.354.069,33.TL alacaklı bulunduğunu, borçların ödenmemesi üzerine 14/11/2017 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borçluların temerrüde düşürülerek borcun muaccel hale geldiğini, haklarında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerinde takibin durduruğunu belirterek davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... Tekstil A.Ş.'nin takip tarihi itibari ile talep edilen miktar kadar borcunun bulunmadığını, teminat amacıyla verilen ve bankaca tahsil olunan çek bedellerinin düşülmeksizin takip başlatıldığını, teslim olunan çeklerin bir kısmının icra takibi öncesinde tahsil olduğunu, tahsil olunan çek bedellerinin alacak miktarından düşülmeksizin takibin başlatıldığını, çeklerin kalan kısmının davacı tarafça dava tarihi itibari ile tahsil olunmaya devam edildiğini, borcun rehinle temin edildiğini, İİK'nın 45. maddesince rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğini, mevcut takibin ilamsız olduğunu ve iptali gerektiğini, bankanın temerrüt faizi olarak talep ettiği tutarın fahiş ve anlaşılmaz bir miktar olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Tüm davalıların takiple birlikte temerrüde düştüğü, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre bankanın takip tarihinde talep edebileceği asıl alacağın 5.789.145,00.TL, işlemiş faizin 4.441,72.TL ve BSMV'nin 222,09.TL olmasına rağmen takip talebinde sadece asıl alacak kaleminde 6.343.629,33.TL istendiği, işlemiş faiz ve BSMV talebi...