Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/12/2022 tarihinde arazi kira sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca Karaman İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... ... ... ... ... ve ... ada ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... parsel sayılı taşınmazların müvekkil tarafından kiralandığını, 1 yıllık kira bedelinin 1.400.000,00TL olarak kararlaştırıldığını ve yine sözleşme gereğince ödeme planının belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme geriğince de ödemelerini zamanında yaparak ödemelere ilişkin düzenlenen senetlerin davalı tarafından müvekkili iade edildiğini ve müvekkil tarafından senetlerin yırtılarak atıldığını, tarafların karşılıklı anlaşması ile ödenecek spotaj ve vergi gibi nedenlerden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/12/2022 tarihinde arazi kira sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca Karaman İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... ... ... ... ... ve ... ada ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... parsel sayılı taşınmazların müvekkil tarafından kiralandığını, 1 yıllık kira bedelinin 1.400.000,00TL olarak kararlaştırıldığını ve yine sözleşme gereğince ödeme planının belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme geriğince de ödemelerini zamanında yaparak ödemelere ilişkin düzenlenen senetlerin davalı tarafından müvekkili iade edildiğini ve müvekkil tarafından senetlerin yırtılarak atıldığını, tarafların karşılıklı anlaşması ile ödenecek spotaj ve vergi gibi nedenlerden dolayı sözleşme bedelinin düşük yazıldığını, davalı tarafça üç adet senede dayalı olarak icra takibi başlatılan senetlerin müvekkili tarafından imzalanmış olan senetler olmadığını ya da davalı tarafça borç ödemesi yapılıp müvekkile iade edilen senetlerin başka senetler olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye konu senetler nedeniyle davalı tarafa bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu edilen senetler üzerinde imza incelemesi yapılması gerektiğini, davalı tarafın bedeli ödenmiş olmasına rağmen senetleri icraya koymak suretiyle müvekkilini mağdur ettiğini ve yapmış olduğu bu eylemin suç teşkil ettiğini, bu durum hakkında da savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını beyanla öncelikle müvekkilinin ileri de telafisi imkansız zararlara uğramaması için icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/04/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinde kiracı tarafın ... şirketi olduğunu, davacının ise bu şirketin yetkilisi olarak sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme gereğince bir kısım alacaklarına istinaden takibe konu senetlerin davacı tarafça müvekkile verildiğini ancak senet bedellerinin ödenmediğini, müvekkili tarafından icra takibi başlatılan ödenmeyen senetlerin muaccel hale geldiğini, müvekkil tarafından iyi niyet gösterilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davaya konu senet borçlarının kira sözleşmesi gereğince düzenlendiğini bu nedenle öncelikle görev itirazlarının olduğunu, dosyaya bakmaya...