DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türk Patent Kurumu nezdinde ... esas unsurlu markaların 2002 yılından bu yana maliki olduğunu ve ticari faaliyetlerinde uzun süredir bu markayı kullandığını, Müvekkil şirketin ... ibaresinin ticaret unvanı olarak da 2002 yılından bu yana maliki olduğunu, davalının usul ve yasaya aykırı şekilde 401 sayılı Resmi Marka Bülteninde ilan edilen ... sayı ile ... markası için kötü niyetli olarak müvekkilin seri markaları ve ticaret unvanı ile iltibas yaratacak şekilde tescil başvurusunda bulunduğunu ve müvekkil şirketin daha eski tarihte tescil edilmiş alan adları ile birebir tüketici nezdinde...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2024/95
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türk Patent Kurumu nezdinde ... esas unsurlu markaların 2002 yılından bu yana maliki olduğunu ve ticari faaliyetlerinde uzun süredir bu markayı kullandığını, Müvekkil şirketin ... ibaresinin ticaret unvanı olarak da 2002 yılından bu yana maliki olduğunu, davalının usul ve yasaya aykırı şekilde 401 sayılı Resmi Marka Bülteninde ilan edilen ... sayı ile ... markası için kötü niyetli olarak müvekkilin seri markaları ve ticaret unvanı ile iltibas yaratacak şekilde tescil başvurusunda bulunduğunu ve müvekkil şirketin daha eski tarihte tescil edilmiş alan adları ile birebir tüketici nezdinde karışıklık oluşturacak şekilde www...com alan adını kendi adına tescil ettirdiğini, mezkur web sitesi üzerinde de müvekkilin markaları ile iltibas yaratacak şekilde başvuru aşamasındaki markayı kullanmakta olduğunu, müvekkil şirketin www...com alan adı ile elektronik ticaret platformu hizmeti verdiğini ve birçok tedarikçiyle çalıştığını, müşterilerin ve tedarikçilerin bir harf hatası ile o yerine a yazması ile direk davalı web sitesine gireceğinin aşikâr olduğunu, davaya konu hukuka aykırı marka başvurusuna müvekkil şirketin yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, davalının marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1 maddesi uyarınca müvekkil şirkete ait ... ibareli markalar ile ortalama tüketicide bıraktığı genel intiba, görünüm olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, bu benzerliğin iltibasa yol açabilecek ölçüde olduğunu, müvekkil şirket markaları ile davalı markasının anlamsal, işitsel, kelimesel ve görsel olarak benzer olduğunu, teknik bir incelemeye dahi gerek kalmaksızın markaların benzerlikleri ve tüketici nezdinde karıştırılacaklarının açık olduğunu, markanın aynı sınıflarda tescil edilmek istenildiği, davalının başvuru aşamasındaki markasının bu suretle müvekkilin tescilli markalarına tecavüz etmekte olduğunu ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, ayrıca müvekkil şirketin tescilli ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davaya konu alan adı da müvekkili şirketin alan adlarına tecavüz etmekte ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ortalama seviyedeki bir tüketicinin görsel olarak ayniyet derecesindeki bu benzerlik sebebiyle müvekkile ait ... ibareli markayı ... ibareli markayla karıştırabileceğini beyan ederek; müvekkil şirketin herhangi bir zarar görmemesi için davalı adına kayıtlı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki ... başvuru numaralı ... marka başvurusunun üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davalı adına kayıtlı anılan markanın internet dahil her türlü mecrada kullanımının ...