Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketi arasında akdedilen 27.05.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile ... İli ... ilçesi ... karakol binaları ve 2 Adet Dış kule yapım işi konusunda anahtar teslim, maliyet artı kar olarak anlaştıklarını, daha sonra sözleşmeye ek olarak 06.12.2012 tarihinde protokol düzenlendiğini, sözleşme maddelerine uygun olarak davalıya hak edişlerinin yapılıp ödemelerinin yapıldığını, sözleşme konusu işin idareye örneğin ekte sunular geçici kabul tutanağı ile teslim edildiğini, ancak tutanaktan da anlaşıldığı üzere bir takım eksikliklerin geçici kabulde var olduğunu, taraflarca yapılmış sözleşmenin işin kabulü başlıklı 17. maddesi açık ve gizli her türlü ayıplar için Taşeronun sorumluluğunun, Müteahhit işi kabul etse dahi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/819 KARAR NO:2024/284
DAVA TARİHİ:13/08/2015 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ:20/11/2017 DAVA:ALACAK
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ:05/04/2018 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketi arasında akdedilen 27.05.2011 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile ... İli ... ilçesi ... karakol binaları ve 2 Adet Dış kule yapım işi konusunda anahtar teslim, maliyet artı kar olarak anlaştıklarını, daha sonra sözleşmeye ek olarak 06.12.2012 tarihinde protokol düzenlendiğini, sözleşme maddelerine uygun olarak davalıya hak edişlerinin yapılıp ödemelerinin yapıldığını, sözleşme konusu işin idareye örneğin ekte sunular geçici kabul tutanağı ile teslim edildiğini, ancak tutanaktan da anlaşıldığı üzere bir takım eksikliklerin geçici kabulde var olduğunu, taraflarca yapılmış sözleşmenin işin kabulü başlıklı 17. maddesi açık ve gizli her türlü ayıplar için Taşeronun sorumluluğunun, Müteahhit işi kabul etse dahi işin tesliminden itibaren 5 (beş) sene müddetle devam eder hükmünü, özel şartlar başlıklı 8, maddesinin 8.11. Tüm imalatlar İdarenin beğeneceği şekilde yapılacaktır. İdarenin beğenmediği imalatlar yeniden yapılacak, hatalı imalatlardan doğan zarar (malzeme, zaman zararı) taşeronun hesabından kesilecektir. ve 8.12. Taşeronun eksik, kusurlu ve yapmadığı imalatlar müteahhit tarafından yaptırılacak taşerona fatura edilecektir. ve kanuni ikametgahı düzenleyen 20. maddesi ise resmi tebligat ile e-mail veya faks yolu ile yapılacak bildirimlerde Taşeronun anılan yerde bizzat bulunmaması halinde dahi başkaca bir işleme gerek kalmaksızın şahsına yapılmış sayılacaktır hükümlerini kapsadığını, bu bağlamda davalıya eksik, kusurlu ve ayıplı işlerin yapılması için örnekleri ek'te sunulan e-mailler gönderildiğini, telefonla görüşmeler yapılmış ve bazı kişilerle haberler gönderilmişse de bir sonuç alınamadığını, bu durumun tanıklar anlatıları ile sabit olacağını, sonuç olarak idare ile olan sözleşmesini ihlal etmemek için davacı yukarıda 2. paragrafta bahsi geçen sözleşmenin hükümlerini uygulayıp eksik kusurlu ve ayıplı işleri başka firmalara tamamlatmak zorunluluğunda kaldığını, davalının sözleşmeye göre yükümlülüğünde olan eksik, kusurlu ve ayıplı imalatlar için işi yapan firmalara yapılan ödemelerin davalı cari hesabına yansıtma faturaları ile borç olarak kaydedildiğini,16.03.2015 tarihli... numaralı yansıtma faturalarının 06.04.2015 tarihinde sözleşmenin tebligatla ilgili maddesine uygun olarak tebliğ edildiğini, 8 gün içerisinde de fatura içeriklerine itiraz edilmediğinden fatura içerikleri kesinleşmiş olduğunu, davacı şirket muavin defter kayıtlarına göre 121.987,17 TL alacağını ise .... Noterliğinin 06.05.2015 tarih ... ye...