Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/117 · K. 2024/288
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 K. 2024/288

E. 2023/117K. 2024/2882 Mayıs 2024
limited şirketihtiyati tedbirkira bedelisözleşme süresitedbir kararıanonim şirkettahkimtazminatyetkiye itirazbaşvuru süresideğerlemeistinaf yolusatış sözleşmesiyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın Hükmen Tescili DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın Hükmen Tescili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Türk şirketi olduğunu, filosunda bulunan 5 adet ... tipi (Jumbo Jet) uçak ile uluslar arası hava kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, kıtalar arası uzun menzilli uçuşa elverişli ve yüksek tonajlı yük taşıma kapasteli uçaklar olduğunu, ... A.Ş, 2011 ve 2012 yıllarında İki adet ... tipi uçağı satın aldığını, ... ... ... ile anlaştığını, 07/09/2011 tarihli.... Noterliği ... yevmiye numaralı "Uçak Finansal Kiralama Sözleşmeleri" imzalandığını, Her bir uçak İçin ayn ayrı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/117 KARAR NO:2024/288

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın Hükmen Tescili DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın Hükmen Tescili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı Türk şirketi olduğunu, filosunda bulunan 5 adet ... tipi (Jumbo Jet) uçak ile uluslar arası hava kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, kıtalar arası uzun menzilli uçuşa elverişli ve yüksek tonajlı yük taşıma kapasteli uçaklar olduğunu, ... A.Ş, 2011 ve 2012 yıllarında İki adet ... tipi uçağı satın aldığını, ... ... ... ile anlaştığını, 07/09/2011 tarihli.... Noterliği ... yevmiye numaralı "Uçak Finansal Kiralama Sözleşmeleri" imzalandığını, Her bir uçak İçin ayn ayrı imzalanan her iki finansal kiralama sözleşmesi de mülkiyetleri davacıda bulunan uçakların, sözleşme imzası ile davacıya teslim edilerek, belirlenen aylık kira bedellerinin zamanında ve eksiksiz ödenmesi halinde, sözleşme süresinin sonunda uçakların mülkiyetlerinin davacıya devredileceği vaad ve taahhüdü şeklinde sözleşme imzalandığını, İmalatçı seri numarası ... olan ... kargo modeli uçak ile ilgili olarak 01/10/2012 tarihli .... Noterliği ... yevmiye numaralı Uçak Finansal Kiralama sözleşmesinin imzalandığını, her iki uçağa ilişkin 12/02/2021 tarihli tadilat anlaşmasında davacının kira süresi bitiminde uçakların mülkiyetini devralma hakkı bulunduğunu bu durumun her iki sözleşmede de yer aldığını, sözleşmelerde kiracı olarak yer alan davacının ödenmemiş hiçbir kira borcunun olmaması gerektiğini ve kiracı tarafından temerrüt durumunun doğmaması gerektiği ve kiralayanın yani davalının süre bitiminde uçakların hukuki mülkiyetinin kiracıya devredeceğinin yer aldığı, kiracı yani davacının finansal kiralama sözleşmesinde yazılı bütün yükümlülüklerini eksiksiz ve tam yerine getirdiğini davalının da noter onaylı sözleşmelerde ikrar ettiğini, 15/02/2023 tarihinde sözleşme bitimi davalı şirkete satış senedi ve faturanın gönderilmesi için yazılı olarak bildirildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak temerrüde düştüğünü davalının şirket filosunda bulunan uçakları aktif olarak hala kullandığını uçakların işletilmesi faaliyetinde bulunan şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için dava konusu uçakların, dava sonuna kadar Türk ... nezdinde tescili olarak kalması ve uçaklar üzerinde davalının mülkiyetten doğan haklarının kısıtlanarak üçüncü kişilere devri, kiralanması, ipotek veya başka yollarla teminat gösterilmesinin engellenmesini kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi ile ... Limited Şirketi arasında 27.09.2011 tarihli, ... seri numaralı ve 01.10.2012 tarihli, ... seri numaralı iki finansa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 40

Ret talebini incelemeye yetkili merci

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 348

1. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 716

III. Tescili isteme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/356

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/76

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/650

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/417

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2023/313

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2023/327

10 Mayıs 2023