Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanunu çerçevesinde ...-R19 Sözleşmeye konu 1 ADET 2015 Model ... MARKA ...-220 Model G.T.I.P NO: ..., SERİ NUMARASI: ...-007 OLAN CNC AZDIRN-MA TEZGAHI TÜM EKİPMANLARI ile birlikte mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiraladığı, ve teslim edildiği, davalıya 13.01.2021 tarihi itibariyle 97.208,08USD kira 23.890,14USD Kira temerrüt 5.409,187L Kira Masraf 3.754,42TL Kira masraf temerrüt borcunu ödemediğinden temerrüde düştüğü, kira borcunu ödemeyen muhataplara ... 24. Noterliğinin 13.01.2021/... sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiği, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/182 Esas KARAR NO :2023/356
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanunu çerçevesinde ...-R19 Sözleşmeye konu 1 ADET 2015 Model ... MARKA ...-220 Model G.T.I.P NO: ..., SERİ NUMARASI: ...-007 OLAN CNC AZDIRN-MA TEZGAHI TÜM EKİPMANLARI ile birlikte mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiraladığı, ve teslim edildiği, davalıya 13.01.2021 tarihi itibariyle 97.208,08USD kira 23.890,14USD Kira temerrüt 5.409,187L Kira Masraf 3.754,42TL Kira masraf temerrüt borcunu ödemediğinden temerrüde düştüğü, kira borcunu ödemeyen muhataplara ... 24. Noterliğinin 13.01.2021/... sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiği, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini ve fesih süresinin sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiği, söz konusu ihtarname muhataba tebliğ edildiği, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşme konusu mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesine, .... Asliye Tiçaret Mahkemesi'nin ....D.İş.sayılı Kararıyla İhtiyati tedbir. kararırın devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine Karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava erkenden açılması nedeniyle reddi gerekmekte olduğu, HMK 115/2 maddesi gereğince bir davanın açılması için özel dava şartları düzenlendiği, davaya konu borç nedeniyle taraflar arasında 03,03.2022 Tarihli PROTOKOL başlıklı yeni bir sözleşme imzalandığı, bu sözleşme protokol hükümleri hukuki geçerliliğini sürdürmekte olup, iptal edilmeden böyle bir davanın açılması mümkün olmadığı, dava erken açılmış olup, usülden reddi gerektiği, protokol hükümlerinin uygulanması ve öngörülen sürelerin sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, mahkemece yargılama sırasında resen nazara alınacak sebeplerle davanın konusuz kalması nedenleriyle usulden reddini, üsüle ilişkin (harç, aktif/pasif husumet, vs.) itirazlarımızın resen incelenerek ön inceleme aşamasında bir karara bağlanmasına mahkemeniz aksi kanaatte ise Anlaşma Protokolünün bekletici mesele yapılmasını, haksız açılan davanın Reddine, Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, itiraz ve talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalanan FKS haklı nedenle feshedilip feshedilmediği, malın iadesi yasal şartlarının oluşup oluşmadığının tespitinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; Mahkememizce herhangi bir delil celp edilmemiştir
Mahkememizc...