Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... talep dilekçesinde özetle; .... olduğunu, 15/04/2024 tarihinde bindikleri belediye otobüsünde beraberlerindeki Dernekler Kanunu ve Yönetmeliği uyarınca ... onaylanan dernek karar defterinin sebebi belirsiz bir biçimde kaybolduğunu, karar defterinin zayi olduğunu, olay ile ilgili dernek başkanı ve dernek yönetim kurulu üyesi tarafından tutanak tutulduğunu beyanla, Dernekler Kanununun 32/k maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde derneğin defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesi hususunda hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı ve 6100 sayılı HMK'nun 382. Maddesinde "çekişmesiz yargı işleri" düzenlendiği yine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/263 Esas KARAR NO : 2024/217
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...) -... DAVALI :....
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... talep dilekçesinde özetle; .... olduğunu, 15/04/2024 tarihinde bindikleri belediye otobüsünde beraberlerindeki Dernekler Kanunu ve Yönetmeliği uyarınca ... onaylanan dernek karar defterinin sebebi belirsiz bir biçimde kaybolduğunu, karar defterinin zayi olduğunu, olay ile ilgili dernek başkanı ve dernek yönetim kurulu üyesi tarafından tutanak tutulduğunu beyanla, Dernekler Kanununun 32/k maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde derneğin defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesi hususunda hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı ve 6100 sayılı HMK'nun 382. Maddesinde "çekişmesiz yargı işleri" düzenlendiği yine aynı yasanın 383.maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda .... 'nin tacir sıfatına haiz olmadığı ve görev hususunda özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nun 114/1.c maddesi uyarınca, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının , HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re' sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE, 2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye M...