İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli şahıs davaya konu 15.12.2020 düzenleme tarihli bonoyu davacıdan satın almış olduğu büyük baş hayvanlar sebebi ile davacıya olan borcu karşılığı ciro ettiğini, 15.12.2020 tarihli bonoyu düzenleyen ...'nun, ilgili bononun cirantası olan ...'a yine büyük baş hayvan alımı nedeni ile olan borcu karşılığı, takip dayanağı olan bonoyu verdiğini, ...'da büyükbaş hayvan alım satımı nedeni ile davacıya olan 60.000,00-TL borcu karşılığı, işbu 40.000,00-TL değerindeki bonoyu davacıya ciro ettiğini, dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/350 KARAR NO : 2024/778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/12/2023 NUMARASI :2023/556 Esas - 2023/1128 Karar
DAVACI : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :11/07/2023
KARAR TARİHİ :06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli şahıs davaya konu 15.12.2020 düzenleme tarihli bonoyu davacıdan satın almış olduğu büyük baş hayvanlar sebebi ile davacıya olan borcu karşılığı ciro ettiğini, 15.12.2020 tarihli bonoyu düzenleyen ...'nun, ilgili bononun cirantası olan ...'a yine büyük baş hayvan alımı nedeni ile olan borcu karşılığı, takip dayanağı olan bonoyu verdiğini, ...'da büyükbaş hayvan alım satımı nedeni ile davacıya olan 60.000,00-TL borcu karşılığı, işbu 40.000,00-TL değerindeki bonoyu davacıya ciro ettiğini, dava konusu icra dosyasının takip dayanağı belgesi olan bononun asli borçlusu olan ...'nun, bononun ödeme tarihi olan 15.04.2021 tarihinde bono bedeli olan 40.000,00-TL'yi davacıya ödemediğini, bu tarihten sonra davacının asli borçlu olan davalı ...'yu senet bedelini ödemesi konusunda görüşmeleri ve uyarmasına karşın davalı ...'nun, davacı ...'ya olan borcunu ödemediğini, davacının, senet bedelinin ödenmemesi sebebi ile 10.04.2023 tarihinde Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/8894 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının davacıya olan borcunun bono ile sabit olmasına karşın yapılan takibe itiraz ederek, takibin durmasına sebep olduğunu, daha sonra taraflarınca icra takip konusu ilamsız başlatılmışsa da kambiyo senedine dayandığından, 26/05/2023 tarihinde davalı ile ticari konulu Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat 12/06/2023 tarihinde yapılan görüşmede davalı ile anlaşılamadığını, bunun sonucu anlaşılamama tutanağı düzenlendiğini, bononun vadesi geldiğinde ödeme gücü olmasına rağmen, davacıya ayrıca borçlu olmasına rağmen davalının işbu senet bedelini ödemediğini, bu kağıt parçalarıyla kendisinden tahsilat yapılamayacağını ileri sürerek, davacıya olan borcunu saklayıp inkar ettiğini, davalı borçlunun takibe itirazında özetle, takip konusu asıl alacakla ilgili, sadece herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/8894 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, 2023/8894 Esas sayılı dosyanın bulunduğu takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inka...