DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli müzikol mecralarda türküler söyleyerek geçimini sağladığını, uzun bir süre önce nota ve sözleriyle birlikte ...'ten satın almış olduğu "..." isimli eseri seslendirerek işbu esere bir de müzik klibi (videosu) çektiğini, sosyal medya üzerinden kazanç sağlanabildiğinden bihaber bir şekilde işbu eseri söylemeye devam ederken söz konusu eserin ... kanalında çeşitli hesaplar vasıtasıyla yayınlanmakta olduğunu öğrendiğini, yapmış olduklasrı araştırmalar neticesinde söz konusu eserin yayınlandığı hesapların tamamında kaynak olarak ... İsimli firmanın göründüğünü tespit ettiklerini, işbu yayınların her birinden elde edilen kazancın davalı ......
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/116
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli müzikol mecralarda türküler söyleyerek geçimini sağladığını, uzun bir süre önce nota ve sözleriyle birlikte ...'ten satın almış olduğu "..." isimli eseri seslendirerek işbu esere bir de müzik klibi (videosu) çektiğini, sosyal medya üzerinden kazanç sağlanabildiğinden bihaber bir şekilde işbu eseri söylemeye devam ederken söz konusu eserin ... kanalında çeşitli hesaplar vasıtasıyla yayınlanmakta olduğunu öğrendiğini, yapmış olduklasrı araştırmalar neticesinde söz konusu eserin yayınlandığı hesapların tamamında kaynak olarak ... İsimli firmanın göründüğünü tespit ettiklerini, işbu yayınların her birinden elde edilen kazancın davalı ... isimli şirket tarafından elde edilmekte olduğunu gördüklerini, müvekkilinin kullanmış olduğu ... müstear ismiyle ... isimli, ... uzantılı hesap tarafından işbu eser ve video klibin yayınlandığını, i işbu hesabın müvekkiline ait olmadığı gibi işbu hesapla müvekkilinin hiçbir bağının da olmadığını, asıl çok fazla yayın yapılan isim ve hesabın ... olduğunu, ... ismiyle çıkan işbu eser, farklı hesaplar tarafından yayınlandığını, müvekkilinin söz konusu eseri ... sahibi olan ...'ten satın aldığını, işbu satıştan o tarihlerde aynı ortamda bulunan ...ve ...'ın da haberdar olduklarını, davalıların yayınlar vasıtasıyla ... video kanalından para kazandığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalıların müvekkilinin sesi ve eseriyle elde etmiş oldukları kazancın müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 29/04/2024 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereği "davacı vekiline dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığının bildirilmesi, başvurulduysa arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dosyaya sunmak üzere 6325 sayılı kanunun 18/a maddesi ve HMK 115/2 maddeleri gereği 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin sürede sunulmazsa davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiği, tensip ara kararının davacı vekiline 22/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. KANAAT VE GEREKÇE: 6102 sayılı TTK m.4 uyarınca; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mek...