Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep Eden Vekili 25.12.2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; -------- tarafından tanzim edilen -------- Şubesinin -------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 25.12.2023 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, -------- seri nolu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek -------- tarafından tanzim edilen -------- Şubesinin -------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 25.12.2023 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, -------- seri nolu çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/925 Esas KARAR NO: 2024/427 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Talep Eden Vekili 25.12.2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; -------- tarafından tanzim edilen -------- Şubesinin -------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 25.12.2023 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, -------- seri nolu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek -------- tarafından tanzim edilen -------- Şubesinin -------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 25.12.2023 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, -------- seri nolu çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. İşbu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği , davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanmasının zayi nedeni ile çek ve bono iptali hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getireceği, kaldı ki dava sırasında yapılan ilamlar sonucunda hak sahiplerinin ortaya çıkabileceği ve kendilerine karşı istirdat davası açılabileceği, ayrıca hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptal edilebileceği ; talebe konu olayda TTK.nun 762. Maddesi uyarınca ------- yapılan 3 ayrı ilan ve verilen 3 aylık süreye rağmen uyuşmazlık konusu çekin mahkemeye sunulmaması nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
H.Ü.K.Ü.M: Gerekçesi Bilahare Açıklanacağı Üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; ------- tarafından tanzim edilen -------- Şubesinin --------- iban numaralı hesabından keşide edilen, 25.12.2023 keşide tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPT...