Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait .... plakalı araç ile davalılardan .....Hizmetleri Ltd. Şti. 'ne ait ve sürücüsü davalı ..... olan ..... plakalı araç arasında 26.02.2021 tarihinde İstanbul ili, ..... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ..... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davacı .... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait .... plakalı araç, davalılardan ..... Sigorta A.Ş.'nin .... genişletilmiş kasko poliçesi ile...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- ..... - VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait .... plakalı araç ile davalılardan .....Hizmetleri Ltd. Şti. 'ne ait ve sürücüsü davalı ..... olan ..... plakalı araç arasında 26.02.2021 tarihinde İstanbul ili, ..... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ..... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davacı .... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait .... plakalı araç, davalılardan ..... Sigorta A.Ş.'nin .... genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, ....Hizmetleri Ltd. Şti. 'ne ait ..... plakalı araç ise dava dışı ..... Türk Sigorta Şirketi'nin ..... Poliçe No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan 43.000,00 TL. Hasar bedeli, davalı ..... Sigora A.Ş. tarafından aracın tamir edildiği servise ödendiğini, davalı ..... Sigorta A.Ş. ödediği 43.000,00 TL. hasar bedelini dava dışı ..... Türk Sigorta Şirketi'nden tahsil ettiğini, dava dışı ..... Türk Sigorta Şirketi'nden araç değer kaybı talep edildiğinde, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin limitiyle sorumlu olduğunu ve 43.000,00 TL. limiti de ..... Şirketine ödediğinden ödeme yapmadığını, davacıya ait .... plakalı aracın bu kazadan ötürü değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, davacıya ait .... plakalı araç ile davalı .... Hizmetleri Ltd. Şti.ne ait ..... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 65.000 TL. değer kaybı Konya.. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D.İş Sayılı dosyasında bilirkişi marifeti ile tespit edildiğini, 65.000 TL. araç değer kaybının ödenmesi için davalı ..... Sigorta A.Ş.'ne müracaat edildiğini, ancak olumlu bir yanıt alınmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 65.000 TL. araç değer kaybının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Hizmetleri Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili mahkemede İstanbul Asl...