Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.05.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plaka sayılı araç ... ili ... ilçesi ... Köyü Yolu üzerinde seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı araca arkadan çarpmış olduğunu, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yabancı plakalı araç sürücüsü ...' in kusurlu olduğunu ve müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracı, davalıya ait aracın yabancı plakalı olması nedeniyle Motorlu Taşıt Bürosu tarafından tamir edilmiş olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı açısından da Motorlu Taşıt Bürosuna başvuruda bulunulmuş ve büro tarafından 3.000,00 TL ödeme yapılmış ise de söz konusu ödeme müvekkilinin aracında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MOTORLU TAŞIT BÜROSU - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.05.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plaka sayılı araç ... ili ... ilçesi ... Köyü Yolu üzerinde seyir halinde olan müvekkile ait ... plakalı araca arkadan çarpmış olduğunu, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yabancı plakalı araç sürücüsü ...' in kusurlu olduğunu ve müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracı, davalıya ait aracın yabancı plakalı olması nedeniyle Motorlu Taşıt Bürosu tarafından tamir edilmiş olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı açısından da Motorlu Taşıt Bürosuna başvuruda bulunulmuş ve büro tarafından 3.000,00 TL ödeme yapılmış ise de söz konusu ödeme müvekkilinin aracında meydana gelen zararı gidermemekte olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkilin adresi ... olduğundan, yetkili mahkeme ... ... mahkemeleri olduğunu, dava hak düşürücü ve zamanaşımı sonrası açılmış olduğunu bu sebeple hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kaza davacı taraf araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunu ve istenilen bedelin fahiş olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle, davacıya kurum tarafından ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası çerçevesinde eksper raporlarına göre, 27/02/2022 tarihli ekli dekont kapsamında 21.250,00 TL gerekli hasar bedeli davacı taraf adına 23/11/2022 tarihli ekli ödeme dekontu kapsamında ... ... A.Ş. ye, 3.000,00 TL değer kaybı bedeli ... ... AŞ. ye davacı taraf adına ödenmiş olduğunu, taraflarınca yapılacak başka bir ödeme bulunmamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... ... Birliğine, ... Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... ... A.Ş.' ne davalı kuruma, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasınd...