Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/172 · K. 2024/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 K. 2024/431

E. 2023/172K. 2024/4318 Mayıs 2024
tazminatayıplı malbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararsatış sözleşmesiarazi taşıtızarar tazminiayıplı hizmetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin olay günü akaryakıt almak için Davalı ----istasyonuna girdiğini, ---------çalışanın özensizliğinden dolayı ----olan araca benzin yüklendiğini, müvekkilinin bunu biraz ilerledikten sonra fark ettiğini, ancak benzin çoktan motor enjektörlerine ulaştığını, ----- benzin yakıtına göre daha yoğun, zor tutuşan ve yağ bazlı bir yakıt olduğunu, Bu sebeple enjektörlerin yağlanması görevini de göreceğini, Bu nedenle de araç yakıt deposuna mazot yerine benzin yakıt koyulursa bu yağlama özelliği azalır, geç tutuşması gereken yakıt erken tutuşur ve düzensizliğe neden olduğunu, Özellikle ------------ enjektörlerinin pahalı parçalar olması sebebiyle böylesi bir yanlışlıkta ekonomik olarak ağır sonuçlar doğurabildiğini, ------------ aracın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/172 Esas KARAR NO:2024/431 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin olay günü akaryakıt almak için Davalı ----istasyonuna girdiğini, ---------çalışanın özensizliğinden dolayı ----olan araca benzin yüklendiğini, müvekkilinin bunu biraz ilerledikten sonra fark ettiğini, ancak benzin çoktan motor enjektörlerine ulaştığını, ----- benzin yakıtına göre daha yoğun, zor tutuşan ve yağ bazlı bir yakıt olduğunu, Bu sebeple enjektörlerin yağlanması görevini de göreceğini, Bu nedenle de araç yakıt deposuna mazot yerine benzin yakıt koyulursa bu yağlama özelliği azalır, geç tutuşması gereken yakıt erken tutuşur ve düzensizliğe neden olduğunu, Özellikle ------------ enjektörlerinin pahalı parçalar olması sebebiyle böylesi bir yanlışlıkta ekonomik olarak ağır sonuçlar doğurabildiğini, ------------ aracın benzinle çalışması sonucunda yakıt enjektörleri, yakıt pompası, yakıt filtresi, yakıt sistemi boruları, katalitik konvertör, ------ sistemi ve yakıt deposu gibi parçaların zarar görme ihtimali yüksek olduğunu, Nitekim somut olayda müvekkilinin aracına yanlış akaryakıt konulması sonucu araç ağır bakımlardan geçmiş ve maliyeti yüksek bakımlar yapıldığını, Ayıplı mal 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun ayıplı mal başlıklı 8. Maddesinin 1. Fıkrasında sayıldığını, Buna göre; Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. Şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı kanunun ayıplı maldan sorumluluk başlıklı 9. Maddesinin 1. Fıkrası; Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür. Şeklinde düzenlendiğini, Ayıptan doğan sorumluluğun şartları; ortada bir ayıp bulunmalısı gerektiğini, satılandaki ayıp önemli olmalıdır, alıcı malın ayıplı olduğunu bilmiyor olması gerektiğini, ayıptan sorumluluk sözleşme ile kaldırılmıyor olması gerektiğini, alıcı ayıbı kabul etmemiş olması gerektiğini, alıcı kanunun kendine yüklediği külfetleri yerine getirmiş olması gerektiğini, Söz konusu tüm şartlar sağlandığını, Zira satılan akaryakıt ayıplı mal niteliğinde Ve müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, Müvekkilinin seçimlik haklarından kullanabileceği c) bendinden bulunan tüm masrafları satıcıya ait olmak üzere onarılmasını istemişse de bu haklı ve yasal istek yerine getirilmediğini, Bu nedenlerle iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkil tarafından ifa edilen miktara (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5000 TL bedelinin) bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile iadesine, hasarlı parçaların on...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/5 · K. 2024/134

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/231

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2024/184

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2023/848

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/874

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2024/143

20 Şubat 2024