DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Şubesinin ----- seri numaralı 30/06/2023 keşide tarihli, ----- seri numaralı 31/08/2023 keşide tarihli ------ seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli, ----- seri numaralı 10/07/2023 keşide tarihli, ------ seri numaralı 29/02/2024 keşide tarihli, ----- seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli, keşide yerleri ----- olan ayrı ayrı hepsi 250.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin teminat çeki olarak verilmesi ve herhangi bir ticaret başlamadan kullanılmaması gerektiği halde ödeme gününde çeklerin bankaya tahsili amacıyla ibraz edildiğininden, çeklerin bankadan tahsil edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/466 KARAR NO : 2024/388
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Şubesinin ----- seri numaralı 30/06/2023 keşide tarihli, ----- seri numaralı 31/08/2023 keşide tarihli ------ seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli, ----- seri numaralı 10/07/2023 keşide tarihli, ------ seri numaralı 29/02/2024 keşide tarihli, ----- seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli, keşide yerleri ----- olan ayrı ayrı hepsi 250.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin teminat çeki olarak verilmesi ve herhangi bir ticaret başlamadan kullanılmaması gerektiği halde ödeme gününde çeklerin bankaya tahsili amacıyla ibraz edildiğininden, çeklerin bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu tüm bu nedenlerle iş bu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde dava konusu edilen atı adet çekin iptali talep edilmiş ise de, bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Ayrıca somut uyuşmazlıkta davaya konu çeklerin zayi edilmediği de anlaşılmakta olup, her ne kadar dava hasımsız olarak açılmış ise de, iptali istenen çeklerin davadışı kişilere teminat çeki olarak verildiği davacı tarafça açıkça belirtilmiş bulunmaktadır.Buna göre tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; işbu talebin ancak hasımlı olarak açılacak bir menfi tespit davasının konusunu oluşturabileceği, hasımsız olarak açılan iş bu çek iptali davası ile bu şekilde talepte bulunulamayacağı nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan toplam 269,80 TL hacın mahsubu ile bakiye 157,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı asilin yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.