DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karsılık olarak 2 adet çek teslim aldığını ancak ---- şubesine ait keşidecisi -----keşide tarihi 14/12/2023, 250.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çek ile-----şubesine ait keşidecisi -----keşide tarihi 15/12/2023, 230.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, dava konusu çekler...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/858 KARAR NO : 2024/402
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karsılık olarak 2 adet çek teslim aldığını ancak ---- şubesine ait keşidecisi -----keşide tarihi 14/12/2023, 250.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çek ile-----şubesine ait keşidecisi -----keşide tarihi 15/12/2023, 230.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, dava konusu çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak 09/05/20241 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE , 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 127,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine,Dair; talep eden vekilinin yokluğunda,, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.