Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı, HSKnun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın nispi ya da mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili...
ESAS NO: 2024/658 KARAR NO:2024/716
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/658 KARAR NO : 2024/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : 2024/292 Esas 2024/225 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı, HSKnun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın nispi ya da mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir hükmüne yer verilmiştir. Olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik ve yetkisizlik kararı olması gerekmektedir. Somut olayda; davanın açıldığı Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi SIfatıyla) Mahkemesince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bir başka anlatımla, Kızılcahamam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara Batı Asliye Ticaret arasında karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmamaktadır. Bu nedenle, merci tayini koşulları oluşmayan dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 09/05/2024 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 04/06/2024 ... Başkan ...
¸e-imzalıdır ... Üye ...
¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır
... Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.