DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, lehtar ... Şti'nin çekin ödenememesi sebebiyle Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, taraflarının yetki itirazında bulunduğunu, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetki itirazlarının kabul edildiğini, dosyanın Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esasını aldığını, müvekkili şirketin takibe konu olan kayıp çek bedelini, faiz ve ferilerini haricen alacaklı tarafa ödediğini, alacaklı vekili tarafından da bu durumun icra dairesine bildirildiğini, icra dosyasının tahsil harçlarının ödendiğini, çek aslının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2024/347 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, lehtar ... Şti'nin çekin ödenememesi sebebiyle Ankara ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, taraflarının yetki itirazında bulunduğunu, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetki itirazlarının kabul edildiğini, dosyanın Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esasını aldığını, müvekkili şirketin takibe konu olan kayıp çek bedelini, faiz ve ferilerini haricen alacaklı tarafa ödediğini, alacaklı vekili tarafından da bu durumun icra dairesine bildirildiğini, icra dosyasının tahsil harçlarının ödendiğini, çek aslının icra müdürlüğünden talep edildiğini, çek aslının bulunamadığını, çekin 1,5 yıldır kayıp olduğunu belirterek ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL çekin kaybolması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının keşidecisi olduğu ve zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur. İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça Mahkeme veznesine yatırılan ve kullanılmayan gider avansı varsa hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2024
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza