DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin davacı şirkete ciro yolu ile intikal ettiğini, şirketin ... A.Ş. isimli şirkete olan borcuna karşılık olarak gönderilmek üzere davacı şirket yetkilisi tarafından cirolanan çekin ... tarihinde ... ... ...'ne ... Gönderi Kodu ile teslim edildiğini, ilerleyen dönemde ... A.Ş. İsimli şirket ile yapılan görüşme sonrasında kargo ile gönderilen çekin şirkete ulaşmadığının bilgisinin edinildiğini, ... internet sitesi üzerinden yapılan gönderi sorgulamasında gönderinin iade edildiği belirtildiğini, çekin davacı şirkete iade edilmediğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2024/60 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin davacı şirkete ciro yolu ile intikal ettiğini, şirketin ... A.Ş. isimli şirkete olan borcuna karşılık olarak gönderilmek üzere davacı şirket yetkilisi tarafından cirolanan çekin ... tarihinde ... ... ...'ne ... Gönderi Kodu ile teslim edildiğini, ilerleyen dönemde ... A.Ş. İsimli şirket ile yapılan görüşme sonrasında kargo ile gönderilen çekin şirkete ulaşmadığının bilgisinin edinildiğini, ... internet sitesi üzerinden yapılan gönderi sorgulamasında gönderinin iade edildiği belirtildiğini, çekin davacı şirkete iade edilmediğini, ... yetkilileri ile şifahi olarak yapılan görüşme sonrasında çekin taşıma sırasında kaybolduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60.-TL nispi karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile 247,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı veki...