Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- nezdinde %22,10 oranında ve 331.699,00 TL itibari değerinde paya sahip olduğunu, bu payların değer tespiti sonrası karar verilecek bir kısmını ---- ayni sermaye olarak koymak istediğini, müvekkilinin -----ezdindeki payları üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığını, işbu dava açılmadan önce ----- yönetim kurulu kararı alındığını, müvekkili tarafından değerleme sürecine yardımcı olmak adına yeminli mali müşavirlik firmasından değerleme raporu alındığını, sermaye konulacak------- şirket----- adresinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin -----nezdinde bulunan paylarının bir kısmını ------- sermaye olarak konulmasının Türk Ticaret Kanunu'nun 342. Maddesi uygun olduğunun tespitini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/59 Esas KARAR NO:2024/363 Karar DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- nezdinde %22,10 oranında ve 331.699,00 TL itibari değerinde paya sahip olduğunu, bu payların değer tespiti sonrası karar verilecek bir kısmını ---- ayni sermaye olarak koymak istediğini, müvekkilinin -----ezdindeki payları üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığını, işbu dava açılmadan önce ----- yönetim kurulu kararı alındığını, müvekkili tarafından değerleme sürecine yardımcı olmak adına yeminli mali müşavirlik firmasından değerleme raporu alındığını, sermaye konulacak------- şirket----- adresinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin -----nezdinde bulunan paylarının bir kısmını ------- sermaye olarak konulmasının Türk Ticaret Kanunu'nun 342. Maddesi uygun olduğunun tespitini, müvekkilinin ---- paylarının değerlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi anonim şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.Davacı tarafça Harçlar Yasası uyarınca bilirkişi ücretini mahkeme veznesine yatırdığı, bilirkişi olarak mali müşavir ------ resen seçildiği, tespitin yapıldığı ve 03/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu, bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğ olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK. 343 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09/05/2024