DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ile davalı ...'in 09/07/2019 tarihinde evlendiklerini, ... isminde müşterek bir çocukları bulunduğunu, davalının 2021 yılı Ağustos ayında babasının covit hastalığına yakalandığı ve ona refakatçi olacağından bahisle evi terk ettiğini, bir süre sonra müvekkilinin telefonlarına, mesajlarına yanıt vermemeye başladığını, müşterek eve bir daha dönmediğini, .... Aile Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası ile boşanma davası, ardından da .... Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davası açıldığını, davaların halen derdest olduklarını, diğer Davalı ...'ın davalı ...'in çocukluk arkadaşı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/831 Esas KARAR NO :2024/361
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ile davalı ...'in 09/07/2019 tarihinde evlendiklerini, ... isminde müşterek bir çocukları bulunduğunu, davalının 2021 yılı Ağustos ayında babasının covit hastalığına yakalandığı ve ona refakatçi olacağından bahisle evi terk ettiğini, bir süre sonra müvekkilinin telefonlarına, mesajlarına yanıt vermemeye başladığını, müşterek eve bir daha dönmediğini, .... Aile Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası ile boşanma davası, ardından da .... Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mal rejiminin tasfiyesi davası açıldığını, davaların halen derdest olduklarını, diğer Davalı ...'ın davalı ...'in çocukluk arkadaşı olduğunu, davalıların birlikte seyahatler ve tatiller yaptıklarının belirlendiğini, davalı ...'ın komisyonculuk işleri yaptığını, bisiklet imalatı ile ilgisi bulunmadığını, hisse devrinin formalite olduğunu, davalı ...'in şirketi halen aktif olarak yönettiğini, ... Tic Ltd Şti.'nin evlilik birliği içinde davalı ... ve yeğeni ...tarafından 1.000.000,00-TL sermaye ve %50'şer hisse ile kurulduğunu, davalı ...'in evlilik birliği içinde satın alınan ve ortak mal rejimine tabi aile konutunu 04/08/2021 tarihinde dava konusu şirkete ayni sermaye koymak sureti ile devir ettiğini, davalı ...'in mal rejiminin tasfiyesi davasında müvekkilimin katılma, değer artış payı ve katkı payı alacaklarını ortadan kaldırmak amacı ile hisselerini 09.12.2022 tarihinde diğer davalı ...'a muvazaalı olarak devir ve temlik ettiğini belirterek davanın kabulü ile ... Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan ve ... Mersis Numaralı ... Tic Ltd. Şti.'nde davalı ... adına mevcut 25 payın iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; eşlerin birbirinden mal rejimi kapsamında yalnızca alacak hakkı talep edebileceğini, ayni bir hak talep edemeyeceklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen bir mal, kimin adına tescilli ise onun adına tescilli kalmaya devam edeceğini, diğer eşin yalnızca edinilmiş mal ile ilgili "alacak" talebinde bulunabileceğini, davacının muvazaalı devir iddiası ile hisse devri iptali talep edebilecek hukuki bir sıfatının söz konusu olmadığını, edinilmiş mallara katılma rejiminde ayni hak talebinin söz konusu olamayacağını, ortak kullanılan ev olarak bahsi geçen mülkün müvekkili tarafından evlilik birliğinden önce tarihte alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hisse devrinin önlenmesi ve pay devri koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda, davalı eşin mal rejiminin tasfiyesi davasında davacıya ait katılma, değer artış payı ve...