Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tevdi edilen; " Senet borçlusu ... - Şirinevler Mah. ... Cad. ... , 30/10/2023 vade tarihi 30.000,00-TL bedelli, Senet borçlusu ... - Mah. ... Sk. No: ... Sivas, 30/10/2023 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, Senet borçlusu ... - ... Cad. ...Mah. No: ... Şanlıurfa, 30/11/2023 vade tarihli, 18.300,00-TL bedelli " 3 adet senedin, sehven kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle; zayi olan 3 adet senet hakkında, öncelikle teminatsız olarak Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/299 Karar DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tevdi edilen; " Senet borçlusu ... - Şirinevler Mah. ... Cad. ... , 30/10/2023 vade tarihi 30.000,00-TL bedelli, Senet borçlusu ... - Mah. ... Sk. No: ... Sivas, 30/10/2023 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, Senet borçlusu ... - ... Cad. ...Mah. No: ... Şanlıurfa, 30/11/2023 vade tarihli, 18.300,00-TL bedelli " 3 adet senedin, sehven kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle; zayi olan 3 adet senet hakkında, öncelikle teminatsız olarak Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bono iptali talebine ilişkindir. 3 adet bononun keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendilerine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmamaları, aksi halde 2.defa ödeme yapmak durumunda kalabileceklerine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca 3(üç) adet bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile; a) 30/10/2023 vade tarihli, keşidecisinin ..., lehdarı ... olan, 30.000,00TL bedelli, b) 30/10/2023 vade tarihli, keşidecisinin ..., lehdarı ... olan, 10.000,00TL bedelli, c) 30/11/2023 vade tarihli, keşidecisinin ... , lehdarı ... olan, 18.300,00TL bedelli 3 adet bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gerekli 427,60TL harçtan başlangıçta alınan 269,85TL nin mahsubu ile bakiye kalan 157,75TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize...