Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine------- dosyaları ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini takiplere konu ------- tarihli kazada müvekkilinin ve şoförün kusursuz olduğunu mevsimin hava şartları göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu koşullar altında kaza meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu müvekkillerinin kasti eyleminin olmadığını ancak sigorta şirketinin kötü niyetli ve haksız şekilde, taraflar arasındaki poliçeye de aykırı davranarak müvekkillerinden menfaat elde etmeye çalıştığını beyan ederek müvekkilinin bildirmiş olduğu icra dosyalarında borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO: 2024/370 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine------- dosyaları ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini takiplere konu ------- tarihli kazada müvekkilinin ve şoförün kusursuz olduğunu mevsimin hava şartları göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu koşullar altında kaza meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu müvekkillerinin kasti eyleminin olmadığını ancak sigorta şirketinin kötü niyetli ve haksız şekilde, taraflar arasındaki poliçeye de aykırı davranarak müvekkillerinden menfaat elde etmeye çalıştığını beyan ederek müvekkilinin bildirmiş olduğu icra dosyalarında borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk şartının yerine getirmediğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini ayrıca kazanın sigortalı olan -----plaka sayılı araç sürücüsünün ağır kusuru sonucu meydana geldiğini poliçe kapsamında davacıların zarardan sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine ve davacı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.------- sayılı dosya dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davalı alacaklının davacı borçlular aleyhine 12.600,00 TL asıl alacak 562,34 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 13.162,34 TL bedelli ilamsız takip başlattığı borçluların takibe itiraz etmediği takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.--------dosya dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davalı alacaklının davacı borçlular aleyhine 100.417,31 TL asıl alacak 544,73 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 100.962,04 TL bedelli ilamsız takip başlattığı borçluların takibe itiraz etmediği takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.-------- dosya dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davalı alacaklının davacı borçlular aleyhine 5.000,00 TL asıl alacak 209,59 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 5.209,59 TL bedelli ilamsız takip başlattığı borçluların takibe itiraz etmediği takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.------müzekkere yazılarak 21/11/2019 tarihli kaza tespit tutanağı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusur/makine bilirkişisine tevdi edilerek uyuşmazlığa ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu eksik evraklar nedeniyle hasara ilişkin hesap yapılamadığını beyan etmiştir.Eksik evraklar toplanıldıktan sonra dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; -------plakalı aracın hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde ...