DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında Antalya'dan yola çıktığını, müşterilerinden birisinin aradığını çekleri bankadan sorgulamak için fotoğrafını istediğini, çeklerin olduğu çantaya baktığında çeklerin olmadığını gördüğünü, müvekkili ticareti için önceden hazırlanan ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan ... TL bedelli hamili olduğu çeklerin çalındığını anladığını, keşidecisi ... Ltd. Şti., hamili ... olan, ... Bankası ... Bulvarı şubesine ait, ... seri numaralı ... tarihli 47.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 55.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 49.000,00 TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/886 KARAR NO : 2024/351 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında Antalya'dan yola çıktığını, müşterilerinden birisinin aradığını çekleri bankadan sorgulamak için fotoğrafını istediğini, çeklerin olduğu çantaya baktığında çeklerin olmadığını gördüğünü, müvekkili ticareti için önceden hazırlanan ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan ... TL bedelli hamili olduğu çeklerin çalındığını anladığını, keşidecisi ... Ltd. Şti., hamili ... olan, ... Bankası ... Bulvarı şubesine ait, ... seri numaralı ... tarihli 47.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 55.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 49.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 47.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli , ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 65.000,00 TL bedelli , ... seri numaralı ... tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli 65.000,00 TL bedelli , ... seri numaralı ... tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını, ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çeklerden ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... keşide tarihli, ... seri nolu çekle ilgili olarak, müdahil ... Şirketi vekilinin ... tarihli dilekçe sunmuş olup dilekçesinde; ilgili çekin müvekkili şirketin hamili olduğunu, hamili olduğu çeki haksız olarak konulan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, dava dilekçesinde 50.000,00 TL bedelli olan çekin, dilekçe ekinde sunulan çek suretinde çek bedelinin ... TL olduğu görülmüştür. Davacıya müdahale taleplerine beyanda bulunmak ve ortaya çıkan çeklle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere süre verilmesine karar verildiği davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Dava konusu çeklerden ... Bankası ... şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu , ... çekle ilgili olarak, müdahil ... Şti. Vekilinin 28/02/2024 tarihli dilekçe sunmuş olup dilekçesinde; ilgili çekin müvekkiline ciro ile teslim edildiğini,...